Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Соціологія. Демографія arrow Диференціація доходів як чинник соціальної напруженості
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Диференціація доходів як чинник соціальної напруженості

Анотації 

Бабак О.В. Диференціація доходів як чинник соціальної напруженості. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата соціологічних наук за спеціальністю 22.00.04 – спеціальні та галузеві соціології. – Інститут соціології НАН України, Київ, 2002.

   Дисертація присвячена аналізу впливу процесів доходної диференціації на рівень соціальної напруженості у сучасній Україні. Обґрунтовано, що напруженість, викликана поляризацією доходів, породжується не стільки невдоволенням своїм становищем депривованої частини населення. Вектор напруженості пролягає, радше, між тими, хто сприймає нерівність як належне, та тими, хто її не сприймає. Визначено, що хоча в суспільстві має місце соціальна напруженість, яка проявляється через настрої суспільної неприязні та неузгодженість ціннісних уявлень різних соціальних груп про належне у сфері розподілу доходів, проте значення невдоволення диференціацією доходів як мотивуючого чинника розвитку протестної поведінки, посилення небезпечних виявів соціальної напруженості на загальносуспільному рівні, обмежене.
   Ключові слова: диференціація доходів, соціальна напруженість, потенціал протесту, депривація, соціальна справедливість, легітимність нерівності.

Бабак Е.В. Дифференциация доходов как фактор социальной напряженности. – Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 – специальные и отраслевые социологии. – Институт социологии НАН Украины, Киев, 2002.

   Диссертация посвящена анализу влияния доходной дифференциации на уровень социальной напряженности в современном украинском обществе. Предлагается новая дефиниция социальной напряженности – как характеристики социального климата общества, которая является предпосылкой возникновения и фоном протекания социальных конфликтов и предусматривает осознание или предчувствие социальными субъектами несовместимости или противоречия интересов, потребностей, ценностей друг друга. Если социальный конфликт выражается посредством действия, то социальная напряженность – это склонность к действию.
   Приводится анализ основных подходов к изучению влияния экономического неравенства, в частности неравенства по уровню доходов, на характер протекания социальных процессов. Обосновано, что доходная поляризация общества вызывает недовольство членов сообщества посредством сравнения реальной ситуации расслоения как с предыдущим опытом жизненных практик, так и с представлениями об идеальном состоянии системы распределения материальных ресурсов. Легитимность неравенства зависит от распространенных в обществе представлений о справедливости разных форм дифференциации.
   Существующее в Украине распределение доходов, которым определяется материальное расслоение населения, абсолютная и относительная экономическая депривация значительной части общества характеризует современную ситуацию в Украине как способствующую возникновению и развитию негативной социальной напряженности, накоплению конфликтогенного потенциала в сфере распределения материальных благ. Согласно распространенному утверждению, что значение децильного коэффициента по уровню доходов для сохранения социальной стабильности в обществе не должно превышать 10 кратных величин, Украина уже несколько лет находится на грани социальных потрясений. Вместе с тем, хотя неравенство по уровню денежных доходов действительно приобрело характер поляризации, оно нивелируется распространением так называемой “народной экономики”, когда помимо денежных доходов в структуре совокупных доходов домохозяйств большое значение приобретают натуральные поступления, а также установленные государством льготы по оплате услуг. Еще одним каналом перераспределения доходов в обществе является официально незарегистрированная трудовая деятельность. Благодаря этому, неравенство в совокупных доходах и расходах не выглядит так поляризовано, как неравенство в номинальном (денежном) измерении. Усилия населения, направленные на выживание в “параллельных” экономических отношениях, смягчают доходное неравенство и тем самым уменьшают вероятность перерастания социальной напряженности в открытые акции протеста по поводу недовольства системой распределения.
   Установлено, что определение меры неравенства по уровню доходов, превышение которой обуславливает возрастание социальной напряженности, достаточно условно и зависит как от уровня жизни самых бедных слоев, так и от представлений о легитимности той или иной формы распределения материальных благ. Вектор социальной напряженности пролегает между теми, кто принимает новое неравенство, воспринимая рыночные представления в распределении материальных благ, и теми, кто его не принимает. На основе анализа общественного мнения населения Украины относительно существующего экономического неравенства, представлений о справедливости в сфере распределения общественного дохода доказано, что стремление к выравниванию доходов приобретает все более инертный характер. Происходит постепенная “адаптация” населения к новым представлениям о легитимности неравенства конечных результатов, что выступает сдерживающим фактором напряженности, вызванной доходной поляризацией.
   Определено, что хотя в современной Украине имеют место социальная напряженность, проявляющаяся посредством настроений общественной неприязни (эмоциональный компонент напряженности), и несоответствие (противоречие) ценностных представлений разных социальных групп о надлежащем в сфере распределения доходов, однако значение недовольства существующей дифференциацией доходов как мотивирующего фактора развития деструктивного протестного поведения и, соответственно, усиления опасных проявлений социальной напряженности на общенациональном уровне, ограничено.
   В работе получили дальнейшее развитие анализ и обобщение известных мировой практике средств уменьшения социальной напряженности, вызванной значительной дифференциацией доходов. Определено, что в Украине при дальнейшем несоблюдении принципов равенства возможностей и пропорциональности усилий и вознаграждений атмосфера напряженности, враждебности, вызванная доходной поляризацией, не уменьшиться.
   Ключевые слова: дифференциация доходов, социальная напряженность, потенциал протеста, депривация, социальная справедливость, легитимность неравенства.

Babak O. V. Income Differential as a Factor of Social Tension. - Manuscript.

Thesis for awarding the degree of the Candidate in Sociology. Speciality 22.00.04 – Special and Branch Sociology. Institute of Sociology at the NAS of Ukraine, Kyiv, 2002.

   This thesis analyses the impact of income differential upon the level of social tension in a contemporary society. Considering that most of the general public perceive the manifestations of inequality, the social conflict in Ukrainian society should be seen as one between those who adjusted to the new realities and those who failed to adapt to a market society rather than between the rich and the poor. There is a certain level of social tension in Ukrainian society. It manifests itself in latent hostility of various social groups to one another and a gap in values of these social groups that reflect different understandings of wealth distribution. However the level of dissatisfaction of the existing system of wealth distribution is quite low. That means there is limited potential for active protest action at least at the national level.
   Key words: income differential, social tension, protest potential, deprivation, social justice, legitimacy of inequality.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Диференціація доходів як чинник соціальної напруженості

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!