Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Юридична природа виконання наказу; кримінально-правова оцінка діяння особи, що віддала чи виконала протиправний наказ
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Юридична природа виконання наказу; кримінально-правова оцінка діяння особи, що віддала чи виконала протиправний наказ

Анотації 

Дячук С.І. Юридична природа виконання наказу; кримінально-правова оцінка діяння особи, що віддала чи виконала протиправний наказ. – Рукопис

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2000.

   В дисертації визначається місце виконання обов’язкового наказу серед обставин, що виключають злочинність діяння.
   Розглядаються умови правомірності заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом цінностям у зв’язку з виконанням наказу, межі покори отриманому наказу в різних сферах суспільної діяльності.
   Уточнюються поняття "наказ", "правомірний наказ", "протиправний наказ", "злочинний наказ" та "явно злочинний наказ".
   На підставі проведених досліджень у сфері розмежування правомірної та злочинної поведінки особи, яка заподіює шкоду охоронюваним кримінальним законом цінностям у зв’язку з виконанням наказу, автор пропонує доповнити Загальну частину Кримінального кодексу України нормою "Виконання обов’язкового наказу".
   В дисертації визначені загальні критерії кримінально-правової оцінки діяння осіб, що віддали чи виконали протиправний наказ, в основу яких покладено можливі варіанти психічного ставлення таких осіб як до характеру вимог наказу, так і до вчинюваних внаслідок його виконання дій та, при необхідності, їх наслідків.
   Ключові слова: "виконання наказу", "протиправний наказ", "кримінальна відповідальність", "обставина, що виключає злочинність діяння".

Дячук С.И. Юридическая природа исполнения приказа; уголовно-правовая оценка деяния лица, отдавшего или исполнившего противоправный приказ. - Рукопись

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2000.

   В диссертации определяется место исполнения обязательного приказа среди обстоятельств, исключающих преступность деяния. Ссылка в работе именно на обязательный, а не на правомерный или законный приказ объясняется тем, что в некоторых сферах общественный деятельности обязательному исполнению подлежат не только правомерные, а и противоправные, однако непреступные приказы.
   Рассматриваются условия правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом ценностям в связи с исполнением приказа, пределы подчинения полученному приказу в разных сферах общественной деятельности.
   Анализируя существенные признаки приказа, автор предлагает под ним понимать как законное, так и незаконное требование распорядительного характера органа управления, а равно лица, которому предоставлены властные полномочия, о совершении или несовершении определенных действий иным лицом или обозначенным кругом лиц, на которых возложена обязанность исполнять это требование.
   В диссертации исследуется соотношение законного, правомерного, преступного, противоправного и явно преступного приказов. Ошибочное понимание содержания этих категорий, как свидетельствует судебная практика, влечет за собой неправильную уголовно-правовую оценку действий лица, отдавшего или исполнившего приказ.
   Под правомерным приказом автор предлагает понимать обязательное для исполнения, основанное и выраженное в строгом соответствии с законом правомерное требование распорядительного характера компетентного органа управления, а равно лица, которому предоставлены властные полномочия, о совершении или несовершении определенных действий иным лицом или обозначенным кругом лиц, которые обязаны исполнить это требование.Автор по-новому дает оценку преступному приказу как понятию, соотносимому с характером им самим предполагаемых или совершенных в его исполнение деяний, а также, при необходимости, наступивших их последствий, поскольку именно они получают уголовно-правовую оценку. Психическое же отношение к содержанию требований приказа, по мнению автора, может свидетельствовать о явной их преступности или нет, или о том, что лицо, исполнившее приказ, действовало невиновно. Однако в случаях, когда имеет место преступное превышение власти или должностных полномочий, злоупотребление властью или должностным положением путем отдачи приказа, сама по себе отдача такого приказа содержит признаки соответствующего должностного преступления.
   Понятие явно преступного приказа в роботе определяется через очевидную, объективную направленность его требований на причинение вреда охраняемым уголовным законом ценностям. Установление такой направленности или вообще не требует специальных знаний, или, хотя и требует их наличия, однако получившее приказ лицо, владеет ими, в связи с чем осознает преступную направленность обращенных к нему требований, не взирая на то, что любое другое лицо, которое не владеет необходимыми знаниями, не способно к этому.
   На основании проведенных исследований в сфере разграничения правомерного и преступного поведения лица, причинившего вред охраняемым уголовным законом ценностям в связи с исполнением приказа, автор предлагает дополнить Общую часть Уголовного кодекса Украины статьей "Исполнение обязательного приказа", в которой предлагается предусмотреть исполнение обязательного приказа самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния. Расширение круга таких обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, обусловлено необходимостью более четкого правового регулирования оснований уголовной ответственности с целью предоставления надежной правовой защиты лицам, на которых возложена правовая обязанность исполнять приказы иных лиц.
   В диссертации определены общие критерии уголовно-правовой оценки деяний лиц, отдавших или исполнивших противоправный приказ, в основу которых положены возможные варианты их психического отношения как к характеру требований приказа, так и к совершаемым в его исполнение действиям и, при необходимости, их последствиям.
   Ключевые слова: "исполнение приказа", "противоправный приказ", "уголовная ответственность", "обстоятельство, исключающее преступность деяния".

Daychjuk S.I. Legal nature of order execution; criminal-legal valuation of person’s actions who made an unlawful order or executed an unlawful order. - A Typescript

Thesis for Ph.D. Degree in law; speciality 12. 00. 08 - criminal law and criminology; criminal executive law. Kyiv national University named after Taras Shevchenko, Kyiv, 2000.

   It is defined in Ph.D. thesis the place of fulfillment the binding order among the circumstances which exclude the criminal actions.
   The conditions of legality of infliction of value protected by criminal law in according to order execution, limits of obedience to the obtained order in different kinds of civil activity are investigated in theses.
   The terms: “order”, “unlawful order”, “legal order”, “criminal order”, “obvious criminal order” are clarified.
   On the grounds of investigations made in the field of separation of proper behavior and criminal behavior of person damaging the value, which is protected by criminal law by order execution Author proposes to add legal rule “Binding order execution” into the General part of Criminal Code of Ukraine.
   The general criterions of criminal-legal valuation of person actions who made an unlawful order or executed an unlawful order are defined in these theses on the grounds of possible variants of mental attitude of such people to the kind of order demands, to the actions made by those orders and to the results.
   Key words: “execution of order”, “unlawful order”, “criminal responsibility”, “circumstances which excluded the criminal actions”.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Юридична природа виконання наказу; кримінально-правова оцінка діяння особи, що віддала чи виконала протиправний наказ

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!