Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Проблеми правового регулювання та практики застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу працівниками органів внутрішніх справ
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Проблеми правового регулювання та практики застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу працівниками органів внутрішніх справ

Анотації 

Фролов О.С. Проблеми правового регулювання та практики застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу працівниками органів внутрішніх справ. — Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 — теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право. — Університет внутрішніх справ, Україна, Харків, 2000.

   Дисертація присвячена теоретичним і практичним аспектам застосування комплексного чинника “сила” (вогнепальна зброя, спеціальні засоби, заходи фізичного впливу) працівниками органів внутрішніх справ. Досліджуються його сутність, поняття, місце в родо-видовій системі державного примусу. Характеризується механізм правового регулювання застосування сили у внутрішніх справах держави. Виділяється алгоритм застосування сили. Розглядаються способи, форми, та функції попередження про намір застосування сили. Аналізуються принципи і межі застосування заходив фізичного примусу. Формулюються пропозиції по вдосконаленню законодавства та правозастосувальної практики.
   Ключові слова: органи внутришних справ, адміністративне пипинення, фізичний примус, застосування сили, вогнепальна зброя, спеціальні засоби, заходи фізичного впливу.

Фролов О.С. Проблемы правового регулирования и практики применения огнестрельного оружия, специальных средств и мер физического воздействия работниками органов внутренних дел. — Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.07 — теория управления; административное право и процесс; финансовое право.— Университет внутренних дел, Украина, Харьков, 2000.

   Диссертация посвящена теоретическим и практическим аспектам применения комплексного фактора “сила” (огнестрельное оружие, специальные средства, меры физического воздействия) работниками органов внутренних дел. Исследуются его сущность, понятие, место в родо-видовой системе государственного принуждения. Характеризуется механизм правового регулирования применения силы во внутренних делах государства. Выделяется алгоритм применения силы. Рассматриваются способы, формы и функции предупреждения о намерении применения силы. Анализируются принципы и пределы применения мер физического принуждения. Формулируются предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
   Ключевые слова: органы внутренних дел, административное пресечение, физическое принуждение, применение силы, огнестрельное оружие, специальные средства, меры физического воздействия.

Frolov A.S. Problems of legal regulation and practice of firearm use, special facilities and measures of physical influence by workers ofthe internal affairs bodies. — Manuscript.

Thesis for a Candidate degree of Law sciences on speciality 12.00.07 — theory of management; administrative law and its process; financial law. — University of Internal Affairs, Ukraine, Kharkov, 2000.

   Thesis is devoted to theoretical and practical aspects of using a complex factor “power” (firearm, special facilities, measures of physical influence) by the staff of internal affairs bodies. The essence, notion, place in generic system of state enforcement are investigated on the basis of theoretical analysis of law literature, international and national legislation, generalisation of practical material. Thete exists a circle of officials, who are permitted to use power in internal affairs of state. Mechanism of legal regulation of power use in internal affairs of state is characterized. Two levels of normative regulation: legislative and other normative, including intradepartmental are considered. The bases of power use are analysed: the nature of their complexity uniqueness and objectivity is emphasized. The analysis of complex basis of using power by its differentiation on the legal base, defined by the degree of danger to law and order interests, and actual, definied by the concrete situation, established at the moment of using measures of physical enforcement is produced.
   Judicial process form of internal bodies activity on using measures of administrative preventive punishment of special purpose is subjected to the detailed analysis. An algorithm of judicial process production on power use is stood out. Each of the eleven chosen judicial process stages is considered. Emphasis is given to legal guarantees of right protection and legal interests of people when using power by the staff of internal affairs bodies. The ways, forms and functions of warning on the intention of power use are analysed. Warning in the form of gestures, signals of general understanding, as well as verbal warning are stood out. Preventive, representative and informative functions of verbal warning are stood out. With the purpose of improvements of legislation different forms of verbal warning are designed and offerred.
   Special attention is paid to the judicial process mode, that is: principles of the internal affairs bodies activity on power use, which execute a function of general provision for judicial process undertaking and stages, as well as the system of bans and restrictions which installs limits of power use, that is a guarantor of ensuring rights of the legal relations participants. The peculiarities of general actions integrated in the judicial process mode of power use, principles of internal affairs bodies activity: legality, humanism, publicity and respect to personality are considered inthework. Special principles of using power, such as: restraining, causing the least harm, codimensionality and sufficiency are formulated and are analysed.
   The legal position of person as a participant of legal relations on power use is characterized. Such legally significant signs as certain age, definite physical and psychic condition, sex — and their influence upon the putting of restrictions on power use areconsidered. By the analysis of qualitative staff of subjects of offenses probable characteristics of power use against persons with the special legal position is calculated. Formulated and are analysed The critera of special restrictions, which are public and personal safety guarantors of people, enforce observing principles of respect to personality and the least harm cause.
   Keywords: internal affairs bodies, administrative preventive punishment, physical enforcement, power use, firearm, special facilities, measures of physical influence.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Проблеми правового регулювання та практики застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу працівниками органів внутрішніх справ

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!