Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Сутність та функції авторитарного державного режиму в умовах переходу до демократії (теоретико-методологічний аналіз)
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Сутність та функції авторитарного державного режиму в умовах переходу до демократії (теоретико-методологічний аналіз)

Анотації 

Сухонос В. В. Сутність та функції авторитарного державного режиму в умовах переходу до демократії (теоретико-методологічний аналіз). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень. – Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, Київ, 2000.

   Дисертація присвячена теоретико-методологічному аналізу сутності та функцій авторитарного державного режиму в умовах переходу до демократії. На підставі теоретичного аналізу наукової літератури, міжнародних та вітчизняних нормативних актів, узагальнення практики їх реалізації розглядається природа авторитарного режиму та визначається його місце в системі державних режимів, досліджується його соціально-економічні, політико-правові та соціокультурні виміри, узагальнюється типологія авторитарних режимів і висвітлюються питання їх правового регулювання. Дисертація також досліджує конституційно-правові засади становлення демократичного режиму в Україні, а також розкриває вплив демократизації державного управління на динаміку державного режиму.
   Ключові слова: державний режим, права людини, авторитаризм, демократія, Конституція, правова держава, державно-правова реформа.

Сухонос В. В. Сущность и функции авторитарного государственного режима в условиях перехода к демократии (теоретико-методологический анализ). – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история государства и права; история политических и правовых учений. – Институт государства и права им. В. Н. Корецкого НАН Украины, Киев, 2000.

   Диссертация посвящена теоретико-методологическому анализу сущности и функциям авторитарного государственного режима в условиях перехода к демократии. На основе теоретического анализа научной литературы, международных и национальных нормативных актов, обобщения практики их реализации рассматривается природа авторитарного режима, определяется его место в системе государственных режимов, исследуется его социально-экономическое, политико-правовое и социокультурное измерение, обобщается типология авторитарных режимов и рассматриваются особенности их правового регулирования. Так, в зависимости от цели установления и методов реализации, авторитарный государственный режим может быть:
   1. Модернизационным – целью есть проведение политико-правовой и социально-экономической модернизации (Индонезия при Сухарто, Южная Корея).
   2. Стабилизационным – целью есть стабилизация государственного режима в условиях острого политико-правового или социально-экономического кризиса (V Республика во Франции при де Голле, Турция во времена президентства генерала Егерта).
   3. Тираническим – целью есть установление режима личной власти для удовлетворения собственных потребностей (диктатура Сомосы в Никарагуа).
   4. Деструктивным, то есть направленным на абсолютное ограничение демократических основ политико-правовой жизни, политического плюрализма, прав и свобод личности, свободы СМИ (Чили в условиях пинократии).
   В чистом виде ни одного из указанных типов не существует.
   Диссертация также дает теоретический анализ развития и функционирование государственного режима в Украине. По мнению некоторых учёных, в Украине сейчас соединились черты всех основных "чистых" режимов: а) демократического; б) авторитарного; в) тоталитарного; г) анархистского; д) охлократического.
   Среди признаков демократического режима, которые присущи Украине, следует назвать: выборность важнейших органов государственной власти; формально-юридическое равенство граждан; наличие в законодательстве формальных гарантий прав меньшинства и предотвращение произвола большинства. В то же время есть и некоторые ограничения в сфере двух других основных принципов демократического режима – решение важнейших политических проблем в соответствии с волей большинства граждан и обеспечение широкого круга личных, гражданских и политических прав и свобод. Отсутствует надлежащий постоянный контроль народа за органами государственной власти, за бюрократическим аппаратом государства; существенную роль играет манипулирование информацией. Для значительной части населения многие из декларированных прав и свобод не подкреплены экономическими и организационными мероприятиями. Некоторые демократические права грубо нарушаются существующими подзаконными актами и бюрократическими процедурами, например, право на свободный выбор местожительства ограничивается антидемократическим институтом прописки. Коррупция и безответственность сводят на нет самые лучшие намерения законодателей и политиков. Создалась уникальная ситуация, когда одновременно обкрадывается и народ, и государство, а за их счет обогащаются отдельные граждане и их преступные группировки.
   Ограничение существующих демократических принципов дают также основания для вывода о наличии в современной Украине определенных элементов авторитарного режима. К ним можно отнести: широкие законодательные полномочия исполнительных органов государства (президента и правительства); сужение принципа гласности в деятельности органов государственной власти и отсутствие реальной ответственности их руководителей за содержание и последствия своей деятельности; формирование элиты сверху, а не демократическим путем; ограниченный круг лиц, которые осуществляют реальную власть в государстве, ее клановость и отстранение абсолютной большинства население от процесса ее осуществления.
   К остаткам тоталитаризма следует отнести такие специфические рисы политико-правового сознания значительной части административных кадров, политиков и рядовых граждан, как уверенность в собственной непогрешимости, нетерпимость к политическому инакомыслию, этатизм, эгалитаризм, догматизм, имитация элитой бурной деятельности, примитивизация политико-правовой культуры. Уничтоженный на центральном институционально-нормативном уровне, тоталитаризм и дальше продолжает процветать во многих сферах на локальном, региональном и секторном уровнях политической системы.
   Элементы анархистского режима проявляются сегодня в Украине такими компонентами, как: отсутствие системы эффективного нормативного регулирования общественных отношений, произвол сильнейшего или более бойкого, отсутствие гарантий безопасности населения и представителей органов государственной власти; конфронтация государственно-властных структур, отсутствие эффективных форм координации их действий; эрозия общей идеи единой политической системы (это находит свое отражение в деятельности влиятельных сепаратистских сил и сил, которые претендуют на исключительное право представлять "искренние стремления народа" и требовать запрета деятельности своих оппонентов); потеря (в некоторых случаях) вышестоящими органами государственных властей монополии на организованное применение насилия.
   И, наконец, существенные элементы охлократического режима характеризуют политическую жизнь Украины в той мере, в что ее властным структурам присущие: некомпетентность, пренебрежительное отношение к знаниям и опыту мировой цивилизации, в частности, постоянное стремление неадекватными реальной ситуации простыми способами и очень быстро решать сложные проблемы общественной жизни, которые, собственно говоря, требуют для решения продолжительного кропотливого труда; отсутствие у представителей органов государственной власти реального чувства гражданской ответственности перед народом своей страны; рекрутирование определенной части правящей элиты из среды социальных "низов" и маргинальных кругов общества, представители которых стремятся быстро повысить свой индивидуальный и групповой социальный статус и улучшить материальный уровень жизни.
   В диссертации также выведены конституционно-правовые предпосылки становления демократического режима в Украине, исследуется влияние демократизации государственного управления в Украине на динамику государственного режима.
   Ключевые слова: государственный режим, права человека, авторитаризм, демократия, Конституция, правовое государство, государственно-правовая реформа.

Sukhonos V. V. Essence and functions of authoritarian state modes in terms of the transition to democracy (theoretical-methodological analysis). – Manuscript.

Thesis for obtaining a scientific degree of Candidate of Sciences (Law) on the Specialty 12.00.01 – Theory and history of state and law; history of political and law doctrines. – V. M. Koretsky Institute of State and of Law of the Ukrainian Academy of Science, Kyiv, 2000.

   The dissertation is developed to problems of theoretical-methodological analysis essence and functions of authoritarian state modes in terms of the transition to democracy.
   The choice of the subject of the research is caused by a number of factors, and the main is its urgency for Ukraine in the period of its development as a democratic social lawful state. If structurally to use the experience of other states, which already have passed a difficult way to democracy, it will allow Ukraine to avoid many difficulties and mistakes.
   The transitive period from totalitarism to democracy and civil society, political instability, backwardness of the political system growing social differentiation and other negative phenomena cause the necessity to search the ways of their overcoming.
   In jurisprudence enough attention to problems of opposition of authorism and democracy, research of the ways use of democratic potential of a society is not given yet.
   In the work I have analyzed various types of authoritarian modes and investigated features of their legal functioning. The purpose of the given work consists in the analysis and research of features of the authoritarian modes, their conditionality by socio-economic, politico-legal and sociocultural factors in the conditions of the state-legal development of the modern Ukraine.
   Besides, the dissertation analyzes the development and functioning of a state mode in the modern Ukraine, investigates the basic directions of reforming of state management in Ukraine.
   In the research I base on the experience of the countries, which have passed a hard way to democracy through authoritarian modes. Among them: Chile, Indonesia, Brazil are. The authoritarian experiences of France concerning protection of democracy are used also during presidency Charlie de Golly and Russian Federation during presidency Boris Elcin.
   Key words: State regime, the human rights, authorism, democracy, Constitution, legal state, state and legal reform.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Сутність та функції авторитарного державного режиму в умовах переходу до демократії (теоретико-методологічний аналіз)

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!