Анотації

Захарчук О.М. “Силова дипломатія” в зовнішньополітичній діяльності Наполеона Бонапарта. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.02 – Всесвітня історія. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 1999.

   Спираючись на широку джерельну базу, автор доводить, що в зовнішньополітичній діяльності Наполеона Бонапарта силові методи та засоби відігравали вирішальну роль.
   Ключові слова: Наполеон Бонапарт, Франція, “силова дипломатія”, військові та невійськові засоби сили, силовий тиск, антифранцузькі коаліції, антикоаліційна боротьба.

Захарчук О.Н. “Силовая дипломатия” во внешнеполитической деятельности Наполеона Бонапарта. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 – Всемирная история. – Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 1999.

   Автор исследует силовые методы во внешнеполитической деятельности Наполеона Бонапарта.
   Исследование проведено на основе широкого круга источников и литературы. Автор включил в научный оборот ряд новых документов из Архива внешней политики Российской империи (г.Москва) и Центрального государственного исторического архива Украины (г.Киев), из опубликованных сборников внешнеполитических документов, которые вышли во Франции, в дореволюционной России, в советские времена. В ходе исследования был использован широкий круг научной литературы, начиная с трудов корифеев французской наполеонианы – А.Тьера, П.Ланфре, А.Сореля, А.Вандаля, Е.Дрио, представителей российской историографии эпохи Наполеона и заканчивая последними диссертационными работами, монографиями и статьями, вышедшими в России и в Украине в конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ в.
   Наполеон в исторической литературе предстает как многогранная личность. В данном исследовании основное внимание уделяется его дипломатической деятельности и, в частности, силовым методам проведения ее в жизнь. Главным тезисом при этом является утверждение, что “силовые методы” наполеоновской дипломатии имели объективные корни: во-первых, силовая политика была свойственна всей предыдущей истории человечества; во-вторых, силовые методы были своеобразным наследством Французской революции, лидеры которой часто использовали силу для утверждения своих идей; в-третьих, наполеоновские геополитические планы было невозможно осуществить без применения силы.
   Силовые методы дипломатии Наполеона условно делятся на военные и невоенные. К первым относятся: использование мощи вооруженных сил, создание военной угрозы или представления о ней для давления на партнера по переговорам, военное давление на противника через третьи страны путем направления туда военных советников, специалистов, оружия. Невоенными методами “силовой дипломатии” Наполеона стали политико-дипломатические шаги, экономические меры и финансовые диверсии, идеологические диверсии, шантаж и провокации против отдельных государственных и политических деятелей.
   Концентрированным выражением всех методов и форм “силовой дипломатии” явилась борьба Наполеона с антифранцузскими коалициями. При этом важнейшими направлениями деятельности наполеоновской дипломатии было: использование старых и создание новых противоречий между основными европейскими державами, ослабление существующих центров силы в Европе и создание новых под контролем Франции за счет возникающих при французском патронаже новых государственных формирований. Маневры наполеоновской дипломатии были успешны в борьбе с первыми антифранцузскими коалициями. Но дальнейшая французская экспансия породила шестую коалицию, где практически объединились все основные страны Европы. Наполеон терпит поражение не только на поле боя, но и на дипломатическом поприще.
   “Силовой характер” дипломатии Наполеона в двусторонних отношениях с европейскими державами проявлялся главным образом в том, что он стремился строить эти отношения не на уровне партнерства, а на силовом навязывании своей воли другим.
   Главной проблемой наполеоновской дипломатии стали отношения с Англией. Именно она в первую очередь мешала осуществлению геополитических планов Наполеона. Военные методы против нее не срабатывали. Поэтому Наполеон прибегает к экономической блокаде Англии с одновременной ее политической изоляцией на континенте. Но эти планы провалились из-за могучего промышленного потенциала Англии и силы ее морского флота.
   Наибольших успехов “силовая дипломатия” Наполеона достигла в немецких землях. Используя сложное переплетение противоречий между двумя основными немецкими государствами – Австрией и Пруссией, Франция стала фактически господствовать над всеми германскими государствами. Однако, французское господство обусловило возникновение освободительного движения в Германии, которое свело на нет все предыдущие успехи французской дипломатии.
   Взгляды Наполеона на отношения с Россией постоянно эволюционировались. Его стремление установить союзнические отношения с императорами России не имели длительного успеха в значительной степени из-за его практики “силовой дипломатии”. Российское руководство не могло примириться с нею и не пошло на неравноправные условия диалога. Попытка Наполеона дополнить дипломатию военными средствами не увенчалась успехом. Для силового давления на Россию Наполеон также стремился использовать “украинский фактор”. Но в украинских землях, которые принадлежали Российской империи, он не нашел действенных сил, на которые мог бы опереться в борьбе с российским правительством.
   В целом опыт “силовой дипломатии” Наполеона доказывает, что силовые методы в межгосударственных отношениях могут иметь успех только в кратковременной перспективе. В дальнейшем они неизбежно рождают обратный эффект. Опыт наполеоновской Франции свидетельствует, что созданная силой империя в конце концов обречена на гибель.
   Ключевые слова: Наполеон Бонапарт, Франция, “силовая дипломатия”, военные и невоенные методы силы, силовое давление, антифранцузские коалиции, антикоалиционная борьба.

Zacharchuk O.M. The “Diplomacy of Force” in the Napoleon Bonaparte's Forein Activities. – Manuskript.

Thesis for Candidate's Degree by speciality of the 07.00.02 – World History. – Kyiv National University named after Taras Shevchenko, Kyiv, 1999.

   Based on the wide range of sources, author proved that power forms and methods played a decisive role in the Napoleon Bonaparte’s foreign activities.
   Key words: Napoléon Bonaparte, France, the diplomacy of forse, militarian and non-militarian methods of force, forced pressure, anti-French coalitions, anticoalition struggle.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
“Силова дипломатія” в зовнішньополітичній діяльності Наполеона Бонапарта