Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Порівняльне правознавство як наука та його місце в системі юридичних наук
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Порівняльне правознавство як наука та його місце в системі юридичних наук

Анотації 

Лисенко О.М. Порівняльне правознавство як наука та його місце в системі юридичних наук. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01. – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень. – Інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ, 2001.

   Дисертація присвячена визначенню статусу порівняльного правознавства як науки. На основі теоретичного аналізу літератури дається власний погляд на питання предмета, функцій, методології, структури порівняльного правознавства, які дають підстави говорити про його автономність в системі юридичних наук. Розглядається співвідношення порівняльного правознавства з іншими юридичними науками, такими, як теорія держави та права, історія держави та права, галузеві юридичні науки, міжнародне право, європейське право, порівняльне державознавство та показується їх взаємовплив.
   Досліджується правова система України із зверненням до її історичних витоків та з’ясовується її місце серед правових систем сучасності.
   Ключові слова: порівняльне правознавство, предмет порівняльного правознавства, методологія порівняльного правознавства, порівняльно-правовий метод, правова система, сім’я правових систем, правова система України.

Лысенко Е.Н. Сравнительное правоведение как наука и его место в системе юридических наук. – Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01. – теория и история государства и права; история политических и правовых учений. – Институт международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, Киев, 2001.

   Диссертация посвящена определению статуса сравнительного правоведения как науки. Анализируються различные подходы к содержанию понятия “сравнительное правоведение” и делается вывод о том, что его следует рассматривать, с одной стороны, как метод научного познания, а с другой – как самостоятельную науку.
   Рассматривается история становления сравнительного правоведения, факторы, которые стимулировали его развитие, или же, наоборот, тормозили его. Раскрываются основные этапы формирования и развития сравнительного правоведения. Впервые делается попытка исследовать историю становления сравнительного правоведения в Украине.
   Анализируются дискуссионнные вопросы, связанные с определением границ сравнительного правоведения. В частности, формулируется отношение автора к тому, охватывается ли предметом сравнительного правоведения: изучение иностранного права без применения при этом сравнительного анализа; сравнительно-правовые исследования в пределах одной (национальной) правовой системы; историко-правовые сравнительные исследования; исследования закономерностей развития права на основе сравнительного анализа различных правовых систем и др. Пднимается вопрос о том возможен ли выход за границы сравнительно-правового метода в сравнительном правоведении.
   Определяется предмет сравнительного правоведения как разработка теории сравнительно-правового метода и исследование на его основе общих принципов и закономерностей возникновения, функционирования и развития различных правовых систем. Конкретизирован перечень вопросов, которые составляют предмет сравнительного правоведения.
   Анализируются функции сравнительного правоведения, характерные для юридической науки в целом и специфичные его функции.
   Раскрывается методология сравнительного правоведения, которая, как и методология любой науки, представляет собой многоплановое образование. Вместе с тем подчеркивается, что доминирующая роль в сравнительном правоведении принадлежит сравнительно-правовому методу. В работе формулируються правила сравнительно-правового анализа, применительно к стадиям сравнительно-правового исследовательского процесса.
   Анализируются подходы к структурированию сравнительного правоведения; выделяется три составные части в его структуре: науковедческая, методологическая и прикладная.
   Показано значение типологии (классификации) правовых систем в структуре сравнительного правоведения, критически оцениваются её критерии, которые имеют место в литературе, и выделяются наиболее существенные из них – общность исторического пути формирования права и внешних форм выражения правовых норм, подобие внутренней структуры права, юридической техники. В этой связи высказывается сомнение в обоснованности конструирования славянской (евразийской) правовой семьи, к которой, по мнению некоторых авторов, относятся правовые системы России, Белоруссии и Украины.
   Рассматривается соотношение и взаимовлияние сравнительного правоведения и таких наук, как теория государства и права, история государства и права, отраслевые юридические науки, международное право, европейское право, сравнительное государствоведение.
   Подчеркивается, что состояние преподавания сравнительного правоведения не отвечает современным потребностям развития украинского общества и государства, делается вывод о том, что необходимо ввести его преподавание во всех юридических вузах Украины III и IV степени акредитации.
   Ключевые слова: сравнительное правоведение, предмет сравнительного правоведения, методология сравнительного правоведения, сравнительно-правовой метод, правовая система, семья правовых систем, правовая система Украины.

Lysenko O.M. Comparative Jurisprudence as a Science and its Place in the System of Legal Studies. – Manuscript.

Thesis for obtaining a scientifik degree of Candidate of Legal Sciences (Ph.D. in Law) in the speciality: 12.00.01. – State and Law Theory and History; History of Political and Legal Studies. – Institute of International Relations of Kyiv National Taras Shevchenko University, Kyiv, 2001.

   The Dissertation is devoted to definition of the status of comparative jurisprudence as a science. The author’s view on the subject, functions, methodology, and the structure of comparative jurisprudence, which entitle us to consider it as a separate science in the system of legal studies, is based on the theoretical analysis of literature. Correlation and interrelation between comparative jurisprudence and other legal studies such as state and law theory, state and law history, specific legal studies, international law, European law, and comparative political science have been given adequate consideration.
   The author analyzes the legal system of Ukraine with due regard to its historical genesis and determines its place among other modern legal systems.
   Key words: comparative jurisprudence, subject of comparative jurisprudence, methodology of comparative jurisprudence, comparative law method, a family of legal systems, legal system of Ukraine.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Порівняльне правознавство як наука та його місце в системі юридичних наук

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!