Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Відповідальність за хабарництво за кримінальним законодавством Йорданії і України (порівняльно-правове дослідження)
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Відповідальність за хабарництво за кримінальним законодавством Йорданії і України (порівняльно-правове дослідження)

Анотації 

Акрам Трад Аль-Фаїз. Відповідальність за хабарництво за кримінальним законодавством Йорданії і України (порівняльно-правове дослідження). — Рукопис (192 с.).

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за фахом 12.00.08 — кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право. Одеський національний університет ім.І.І.Мечникова. — Одеса, 2001.

   На підставі порівняльного дослідження законодавства і судової практики Йорданії і України в дисертації піддані науковому аналізу: загальна характеристика службових злочинів, особливо хабарництва; співвідношення хабарництва з корупцією в єдиному ланцюгу таких корупційних діянь, як підкуп, хабар, хабарництво, корупція; питання кримінальної відповідальності за хабарництво; його види, об'єктивні і суб'єктивні ознаки; спеціальні проблеми хабарництва (співучасть, повторність, покарання).
   Робота характеризується новизною. Висновки складають ряд конкретних пропозицій з викладенням нових формулювань диспозицій ряду статей КК Йорданії на підставі аналізу нового кримінального законодавства України.
   Ключові слова: службові злочини; хабарництво; корупція; склад злочинів: підкупу, дачі — одержання хабара, провокації хабара; співучасть, повторність і рецидив злочинів.

Акрам Трад аль-Фаиз. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Иордании и Украины (сравнительно-правовое исследование). — Рукопись (192 с.).

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Одесский национальный университет им.И.И.Мечникова. — Одесса, 2001.

   На основе сравнительного исследования уголовного законодательства и судебной практики Иордании и Украины в работе подвергнуты научному анализу: общая характеристика служебных преступлений, особенно взяточничества; соотношение взяточничества с коррупцией в единой цепочке таких коррупционных деяний, как подкуп, взятка, взяточничество, коррупция; вопросы уголовной ответственности за взяточничество; его виды, объективные и субъективные признаки; специальные проблемы взяточничества (соучастие, повторность, наказание).
   Диссертант делает выводы, сущность которых заключается в новом видении проблем служебных преступлений, взяточничества; внесении на основе опыта УК Украины конкретных предложений к УК Иордании, формулировании ряда новых статей действующего уголовного законодательства Иордании.
   Исходя из родового объекта служебных преступлений и в целях унификации судебной практики Иордании, представляется целесообразным предусмотреть в УК этой страны понятие служебного лица. В связи с этим вполне можно использовать опыт Украины, где существующая многие годы законодательная регламентация понятия служебного лица, основанная на их функциональных обязанностях, себя оправдывает.
   Принципиально неверно сводить коррупцию только к взяточничеству, которое представляет собой лишь одну из ее уголовно-правовых форм в последовательной цепочке: подкуп, взятка, взяточничество, коррупция.
   Предмет взятки может носить как материальный, так и нематериальный характер. Необоснованно при этом не включать в предмет взятки сексуальные услуги, поскольку механизм причинения вреда нормальному функционированию аппарата публичного управления и авторитету государственной власти остается прежним: служебное лицо обменивает свои полномочия на удовлетворение физических потребностей.
   Автор считает целесообразным ввести в УК Иордании норму об ответственности за мелкое взяточничество, когда размер взятки незначителен, с приданием данному деянию статуса нарушения, влекущего применение в виде наказания штраф.
   Нецелесообразно по социально-этическим основаниям (аморальность, предвзятость относительно правоохранительных органов и прокуратуры, невосприятие практикой и т.п.) дальнейшее наличие в УК Украины ст. 370 “Провокация взятки”. Предлагается ее опустить из нового УК страны, а законодателям Иордании ее не воспринимать в виду несостоятельности этого опыта в Украине.
   Сравнительно-правовой анализ различных аспектов норм об ответственности за взяточничество по УК Украины, с одной стороны, и Иордании, других арабских стран — с другой, вызывает необходимость законодательного изменения конструкции составов о получении — даче взятки в УК Иордании. Предлагается конкретная новая редакция диспозиций ст. 170, 171 и 172 УК Иордании.
   Автор считает целесообразным предусмотреть в данных статьях в качестве дополнительных наказаний: специальную конфискацию имущества; лишение права занимать определенные должности, а также опубликование или расклеивание (вывешивание) приговора. В качестве основного наказания вполне может быть использован и штраф, особенно в тех случаях, когда взяточничество представляет собой не преступление, а проступок или нарушение.
   Ключевые слова: служебные преступления, взяточничество, коррупция, состав преступлений: подкупа, дачи — получения взятки, провокации взятки; соучастие, повторность и рецидив преступлений.

Akram Trad al-Fayez. The responsibility for bribery according to criminal legislation of Jordan and Ukraine (the comparative lawful research). — Manuscript (192 р.).

The Dissertation for competition of a scientific degree of the candidate of jurisprudence on a specialty 12.00.08. — criminal law and criminology, the criminal-executive law. Odessa's national university by I.I.Mechnikov, Odessa, 2001.

   The General characteristic of malfeasance, especially bribery, the correlation between the bribery and the corruption in the unique chain of such corrupting acts as a payoff, bribe, bribery, corruption, question of the criminal, liability, its kinds, objective and subjective attributes, special problems of bribery (complicity, recurrence, punishment) were the subject of scientific research on the basis of the comparative criminal legislation and legal proactive of Fogram and the Ukraine's.
   The work is characterized by novelty. The conclusions contain a number of specific suggestions with new formulations of dispositions of a number of clauses of the Criminal Law of Jordan on the basis of the analysis of the new Ukrainian Criminal Law.
   Key words: malfeasances, briberies, corruption, structured of crimes, a payoff, attaching of a bribe, provocation of a bribe; complicity, recurrence and relapse of crimes.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Відповідальність за хабарництво за кримінальним законодавством Йорданії і України (порівняльно-правове дослідження)

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!