Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Порівняльне правознавство: природа та методологічне значення
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Порівняльне правознавство: природа та методологічне значення

Анотації 

Бигич О.Л. Порівняльне правознавство: природа та методологічне значення. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 - теорія та історія держави і права; історія політичних та правових учень. - Інститут держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. - Київ, 2002.

   Дисертація присвячена дослідженню проблем розвитку порівняльно-правового методу, становлення порівняльного правознавства як науки, аналізу його природи, функцій, методики та методології, а також визначенню предмету та об'єктів порівняльного правознавства. Обгрунтовується положення про те, що порівняльне правознавство є юридичною наукою, а порівняльно-правовий метод - одним із основних її методів, який також широко використовується й іншими юридичними науками.
   Досліджено способи та види порівняльно-правового аналізу, в процесі якого виявляється загальне, особливе та одиничне, позитивне та негативне в державно-правових явищах та процесах.
   Запропоновано ряд висновків, що торкаються способів та методики проведення порівняльно-правового аналізу.
   Ключові слова: порівняльне правознавство, порівняльно-правовий метод, компаративістика, правова сім'я, правова система, національне законодавство, міжнародне право.

Бигич Е.Л. Сравнительное правоведение: природа и методологическое значение. - Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история государства и права; история политических и правовых учений. - Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. - Киев, 2002.

   Диссертация посвящена исследованию проблем развития сравнительно-правового метода, становления сравнительного правоведения как науки, анализу его природы, целей, функций, методики и методологии. В работе рассмотрены следующие аспекты сравнительного правоведения: сравнительное правоведение как юридическая категория, сравнительное правоведения как метод юридической науки, сравнительное правоведение как юридическая наука.
   Обосновывается положение о том, что сравнительное правоведение является самостоятельной юридичекой наукой, а сравнительно-правовой метод - одним из основных её методов, который также используется и другими юридическими науками.
   В диссертации определение предмета сравнительного правоведение представлено в практико-прикладном и чисто научном аспектах. В практико-прикладном аспекте - это комплекс проблем , процессов, которые происходят в государственно-правовой сфере, в чисто-научном - разработка методологии и методики сравнительного правоведения.
   Проведено исследование понятий “сравнительное правоведение” и “сравнительно-правовой метод”, существование которых уже в течении многих десятилетий порождает спор о действительной природе сравнительного правоведения. Проанализированы различные подходы в юридической литературе к определению этих категорий.
   Обосновывается положение о том, что цели сравнительного правоведения являются категорией динамичной, которая не только формируется, но также изменяется под влиянием определённых факторов, одним из которых есть объект сравнительного правоведения.
   Проведено разграничение объектов сравнительного правоведения на теоретические и практические. Теоретические объекты углубляют научное изучение правовых категорий, среди которых: государство, право, правовые учения, концепции, юридические теории. Практические объекты сравнительного правоведения обеспечивают обогащение юридической практики и её усовершенствование на основании положительного правового опыта других государств и правовых систем. Среди таких объектов следует выделить нормы права, институты, отрасли, правовые системы, правовая реальность, законодательство, нормативно-правовые акты, нормативные массивы.
   В работе представлена классификация видов сравнительно-правового анализа государственно-правовых явлений, наведены определенные требования и условия к правильному его проведению.
   Указывается на актуальность сравнительного исследования таких объектов сравнительного правоведения, как национальное законодательство и международное право. Определяется важность сравнительного исследования национального законодательства, особенно в связи с заменой устаревших нормативных актов новыми, усовершенствования законодательства и дальнейшего его развития путем изучения и взаимствования зарубежного правового опыта.
   Соискателем предложен ряд выводов, касающихся способов проведения сравнительно-правового анализа.
   Ключевые слова: сравнительное правоведение, сравнительно-правовой метод, компаративистика, правовая семья, правовая система, национальное законодательство, международное право.

Bigich E.L. Comparative law: nature and methodological meaning. - Manuscript.

Thesis for obtaining a scientific degree of the candidate of sciences (law) on the speciality 12.00.01. - theory and history of state and law; history of political and law studies. - V.M. Koretsky Institute of State and Law of the National Ukrainian Academy of Sciences, Kyiv, 2002.

   The dissertation is dedicated to researching problems of development of comparative-law method, formation of comparative law as a science, analysis of its nature, functions, methodic and methodologic, also establishment subject of comparative law.
   Degree thesis proves position that comparative law is an independent field of juridical science and comparative-law method - is one of its main methods, which is also widely using by other juridical science.
   Here was researched the ways and forms, which display general, spesial and individual, positive and negative in state-law occurrence and process.
   Was offered the number of conclusions, which is concerned the ways and methodic of conducting comparative-law analysis, its nature and main requirements of this researching process.
   Key words: comparative-law, comparative-law method, comparativistic, law family, law system, national lagislation, international law.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Порівняльне правознавство: природа та методологічне значення

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!