Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Процесуальні питання звільнення особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Процесуальні питання звільнення особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами

Анотації

Губська О.А. Процесуальні питання звільнення особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2002.

   У роботі визначено сутність і значення закриття кримінальної справи за нереабілітуючими обставинами, обставини та процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності на досудовому слідстві; місце процесуального доказування у процедурі закриття кримінальної справи. Проаналізовано нові обставини звільнення особи від кримінальної відповідальності (у зв’язку з дійовим каяттям, примиренням обвинуваченого з потерпілим) на досудовому слідстві, підстави та умови їх застосування; порушено проблеми визнання особи винуватою у вчиненні злочину при закритті кримінальної справи за нереабілітуючими обставинами на досудовому слідстві. Сформульовані пропозиції для удосконалення норм чинного кримінально-процесуального законодавства, що стосуються зазначеного питання.
   Ключові слова: закриття кримінальної справи, звільнення від кримінальної відповідальності, нереабілітуючі обставини, процесуальне доказування.

Губская Е.А. Процессуальные вопросы освобождения лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченка, Киев, 2002.

   Диссертация посвящена вопросам, возникающим при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и освобождении лица от уголовной ответственности на стадии досудебного расследования.
   В работе исследуются сущность и значение прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, обстоятельства и процессуальный порядок освобождения лица от уголовной ответственности на досудебном следствии.
   Автор диссертационного исследования пришел к выводу, что порядок прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на етапе досудебного следствия (п. 4, п. 8 ст. 6 КПК) противоречит принципу разделения процессуальных функций в уголовном процессе. В этом случае следователь, вынося постановление о прекращении уголовного дела, тем самым подменяет другие органы, в том числе и судебные, выполняет функции правосудия и обвинения, которые ему не принадлежат.
   Проанализированы новые обстоятельства освобождения лица от уголовной ответственности (в связи с деятельным раскаянием, примирением обвиняемого с потерпевшим) на досудебном следствии, основания и условия их применения. Обосновывается необходимость образования судов для несовершеннолетних, которые должны рассматривать вопросы об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и применять к ним принудительные меры воспитательного характера.
   Обосновывается целесообразность подписания мирового соглашения перед тем, как следователем будет составлено постановление о направлении уголовного дела в суд для освобождения лица от уголовной ответственности по примирению обвиняеиого с потерпевшим.
   Автор разделяет изложенную в литературе точку зрения, что на сегодняшний день такой вид освобождения от наказания, как передача на поруки, себя не оправдывает, поскольку не отвечает требованиям времени, а гарантий, что цель перевоспитания будет достигнута именно таким способом, нет. К тому же существуют другие институты освобождения лица от уголовной ответственности, которые более эффективно и полно могут обеспечить интересы правосудия.
   Обсуждается проблема: считается ли лицо виновным в совершении преступления при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям на досудебном следствии.
   Диссертант разделяет толкование некоторых ученых понятия привлечения лица в качестве обвиняемого, когда лицо на основании собранных доказательств стает одним из главных участников уголовного процесса, в отношенни которого государством в лице органов правосудия публично формулируется и оглашается обвинение в совершении уголовно наказуемого деяния, но сам обвиняемый при этом в силу презумпции невиновности еще не считается виноватым, пока его вина не установлена приговором суда.
   Сформулированы предложения по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства, относящихся к данной проблеме.
   Ключевые слова: прекращение уголовного дела, освобождение от уголовной ответственности, нереабилитирующие обстоятельства, процессуальное доказывание.

O.A. Gubska. Procedural issues related to releasing a person from the criminal responsibility on the basis of non rehabilitation circumstances. – Script.

Dissertation to obtain a scientific degree of the law sciences candidate under the following specialty: 12.00.09 – criminal process and criminalistics; judicial expertise. Taras Shevchenko Kyiv National University, Kyiv, 2002.

   The work specifies the substance and importance of closing of the criminal case on the basis of non-rehabilitated circumstances, circumstances and rules of procedure for releasing a person from the criminal responsibility at the stage of a pre-judicial investigation; as well as the significance of procedural substantiation (proof) within the procedure of closing of the criminal case. New circumstances of release of a person from the criminal responsibility (in connection with effective repentance or reconciliation of defendant and claimant) at the stage of a pre-judicial proceeding, basis and conditions of their applications, have been analyzed. The author has studied certain problems, in particular, whether a person is recognized guilty in making a crime when closing the case on the basis of non-rehabilitated circumstances at the stage of a pre-judicial proceeding, or it’s necessary to recognize him/her guilty prior to closing a respective criminal case.
   The author stated proposals related to the improvement of norms of applicable criminal-procedural legislation, which are related to the matter in question.
   Key words: closing of a criminal case, release from the criminal responsibility, non-rehabilitated circumstances, procedural substantiation (proof).

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Процесуальні питання звільнення особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!