Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Судовий прецедент у правовій системі Англії (теоретико-правовий аспект)
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Судовий прецедент у правовій системі Англії (теоретико-правовий аспект)

Анотації 

Малишев Б.В. Судовий прецедент у правовій системі Англії (теоретико-правовий аспект). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01.- теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень.- Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2002.

   У дисертації здійснено комплексне дослідження теоретико-правових аспектів функціонування судового прецеденту у правовій системі Англії. Аналізуються історичні витоки прецедентного права і підходи сучасної англійської юридичної науки до обгрунтування прецедентної форми судової правотворчості. Встановлені та вивчені основні положення англійської доктрини прецеденту.
   В результаті доведено, що судовий прецедент є ядром правової системи Англії, оскільки відіграє вирішальну роль у розвитку і функціонуванні всіх інших її компонентів.
   Запропоновано авторські визначення прецедентної норми права, судового прецеденту, прецедентного права. Розглянуто структуру та характерні риси цих явищ.
   Розкриті особливості взаємодії закону та судового прецеденту в сучасному англійському праві.
   Розглянуто проблему прецеденту у діяльності судових органів України.
   Ключові слова: правотворчість, судовий прецедент, прецедентна норма права, прецедентне право, правова система Англії, англійська доктрина прецеденту.

Малышев Б.В. Судебный прецедент в правовой системе Англии (теоретико-правовой аспект).- Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01.- теория и история государства и права; история политических и правовых учений.- Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2002.

   В диссертации осуществлено комплексное исследование теоретико-правовых аспектов функционирования судебного прецедента в правовой системе Англии. Для этого судебный прецедент изучается в трех аспектах: генетическом (определяются исторические причины появления и развития судебного прецедента в правовой системе Англии), элементно-структурном (анализируется особенности и структура судебного прецедента как правового явления) и функциональном (исследуется характер основных связей судебного прецедента с другими компонентами правовой системы Англии). Автор приходит к выводу, что судебный прецедент является ядром, интегрирующим компонентом английской правовой системы. В связи с этим обосновывается методологическая целесообразность проведения исследований конструкций английского права с обязательным рассмотрением системного, процессуального и исторического аспектов изучаемого объекта.
   Установлена юридическая природа, связи и логическое соотношение между основными понятиями прецедентной формы английского права. Так, под термином судебный прецедент предлагается понимать акт правотворчества в виде закрепленного в судовом отчете решения (приговора) одного из высших судов по конкретному делу, правовой принцип разрешения (ratio decidendi) которого представляет собой норму права, при этом юридическая сила прецедента зависит от иерархического положения как суда, который его создал, так и суда, рассматривающего схожее дело. Прецедентная норма права – это общеобязательное правило поведения, которое создается судьей при формулировании основного принципа обоснования принятого им решения (приговора) по конкретному делу и распространяется на судебное рассмотрение схожих дел. Прецедентная норма права имеет нечеткое текстуальное выражение диспозиции, конкретизированную гипотезу (в виде развернутого изложения обстоятельств и фактов дела и их анализа судьей), ретроспективное действие и императивный характер обязательности. В свою очередь прецедентное право – это комплексное явление, которое следует понимать одновременно как: 1) совокупность юридических норм, содержащихся в судебных прецедентах; 2) правовые идеи и принципы, которыми руководствуются судьи при создании новых норм; 3) правила применения прецедентов (доктрина прецедента); 4) особенный стиль юридического мышления.
   Рассмотрены проблемы обоснования английской юридической наукой прецедентной формы судебного правотворчества.
   При анализе взаимоотношений закона и судебного прецедента в современном английском праве указано на то, что полная зависмость законодательных актов от прецедентного права является следствием применения английскими судьями разнообразных способов толкования при рассмотрении споров, решения по которым приобретают прецедентный характер, т.е. стают обязательными при рассмотрении подобных дел. Приведена классификация и анализ способов толкования.
   Рассмотрены причины возникновения и основные положения доктрины прецедента, изучен механизм ее действия. Указано на преимущества и недостатки прецедентного регулирования общественных отношений. Обосновано, что доктрина прецедента позволяет прецедентному праву Англии быть одновременно как определенным и предсказуемым (благодаря большому количеству прецедентов), так и гибким, динамичным при решении конкретного спора.
   Установлено, что на данный момент в правовой системе Украины судебный прецедент отсутствует, несмотря на наличие судебного правотворчества, прежде всего в виде решений Конституционного Суда. Определены причины невозможности восприятия идеи судебного прецедента украинским правом на данном этапе его развития. Вместе с тем в диссертации указывается на необратимом возрастании значения прецедентных проявлений в правовой системе Украины, которые со временем должны стать основной формой конкретизации положений закона.
   Автор приходит к выводу о возможности классификации актов судебного правотворчества по способу возникновения юридической нормы, которая содержится в них, на три вида: 1. Судебные прецеденты (среди которых выделяют: а) креативные прецеденты; б) деклараторные прецеденты). 2. Нормативно-правовые акты, изданные судебной властью (среди которых выделяют: а) разъяснения высшими судебными органами содержания норм права; б) установление такими органами процессуальных правил рассмотрения дел). 3. Квазипрецеденты (среди которых выделяют: а) решения органов конституционной юрисдикции по признанию неконституционными нормативно-правовых актов и по предоставлению официального толкования; б) решения судов общей юрисдикции по отмене нормативно-правовых актов на основании их несоответствия законодательству).
   В выводах изложены аргументы, подтверждающие ключевую роль судебного прецедента в правовой системе Англии. Также обосновывается перспективность одновременного использования в правовом регулировании и закона, и судебного прецедента, поскольку сочетание достоинств каждого из них приводит к наиболее эффективным результатам.
   Ключевые слова: правотворчество, судебный прецедент, прецедентная норма права, прецедентное право, правовая система Англии, английская доктрина прецедента.

Malyshev B.V. Judicial Precedent in the English Legal System (Theoretical Aspect).- Manuscript.

Thesis for obtaining a scientific degree of Candidate of Legal Sciences in the specialization: 12.00.01. – Theory and History of State and Law; History of Political and Legal Studies.- Kyiv National Taras Shevchenko University. Kyiv, 2002.

   The dissertation is devoted to the complex studies of theoretical aspects of judicial precedent’s functioning in the English legal system. Historical origins of case law and approaches of modern English jurisprudence to the grounds of judicial law making are analyzed. The dissertation defines and describes main principles of English doctrine of precedent.
   As a result judicial precedent proved to be the core of the English legal system as it plays a decisive role in the development and functioning of the rest legal system’s components.
   The author’s point of view on definitions of ratio decidendi, judicial precedent and English case law is given. The structure and characteristic features of the aforesaid phenomena are established.
   Peculiarities of the interaction between statute and judicial precedent in the modern English law are discovered.
   Problems and perspectives of Ukrainian case law are considered.
   Key words: law making, judicial precedent, ratio decidendi, case law, English legal system, English doctrine of precedent.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Судовий прецедент у правовій системі Англії (теоретико-правовий аспект)

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!