Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Доказування і докази у справах про адміністративні правопорушення посадових осіб
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Доказування і докази у справах про адміністративні правопорушення посадових осіб

Анотації 

Круглов О.М. Доказування і докази у справах про адміністративні правопорушення посадових осіб. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 – теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право.— Національний університет внутрішніх справ, Україна, Харків, 2003.

   Дисертацію присвячено процесу збору, дослідження та оцінки доказів у справах про адміністративні правопорушення посадових осіб. У роботі дістало подальшого розвитку визначення сутності, змісту та форми використання терміна „посадова особа”; встановлено особливості та межі адміністративної відповідальності посадових осіб в Україні та за кордоном; приділено увагу з’ясуванню специфіки доказування та доказів у провадженні зі справ про адміністративні правопорушення посадових осіб.
   На основі законодавчого та практичного дослідження процесу збору, дослідження та оцінки окремих різновидів доказів у справах про адміністративні правопорушення посадових осіб, автором встановлено основні правила та закономірності його здійснення, а також розроблено методичні рекомендації щодо загальних правил проведення окремих процесуальних дій.
   Ключові слова: посадова особа, правовий статус, процесуальний статус, адміністративна відповідальність, доказування, доказ, юрисдикційні органи, протокол про адміністративне правопорушення, свідок, потерпілий, речові докази, документ, експерт.

Круглов О.Н. Доказывание и доказательства по делам об административных правонарушениях должностных лиц. – Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.07 – теория управления; административное право и процесс; финансовое право; информационное право.— Национальный университет внутренних дел, Украина, Харьков, 2001.

   Диссертация посвящена теоретическим и практическим аспектам процесса сбора, исследования и оценки доказательств по делам об административных правонарушениях должностных лиц.
   На основе проведённого анализа действующего законодательства и взглядов учёных на сущность, содержание и форму использования термина “должностное лицо” автором был сделан вывод про их внутреннюю противоречивость, для устранения чего в диссертации предлагается унифицировать форму использования данного термина. В контексте выбранного предмета исследования, особое внимание в работе предлагается обратить на определение процессуального статуса должностного лица. Под последним в диссертации понимается совокупность прав, обязанностей и свобод должностного лица, которые в своей совокупности определяют его процессуальное положение. Автором установлено, что основные отличия процессуального статуса должностного лица и лиц, не наделённых указанными полномочиями, состоят в порядке привлечения некоторых категорий должностных лиц к административной ответственности – “административная гарантия”.
   В диссертации исследуются особенности административной ответственности должностных лиц, определяются её границы и обосновывается необходимость реформирования ст.14 КоАП Украины, которая в сегодняшнем виде не может удовлетворить по ряду принципиальных позиций. Кроме того, автор предлагает изменить структуру материальной нормы административного права, в части выделения классифицирующего признака специального субъекта в диспозицию, по примеру уголовно-правовых норм.
   Автором детально рассмотрены особенности доказывания по делам об административных правонарушениях должностных лиц, поведено исследование законодательства, определяющего правила его осуществления. Кроме того, в диссертации исследуется круг органов (должностных лиц), имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях должностных лиц и выносить по ним решения, проводится их классификация и определяются основные пути реформирования системы административной юрисдикции в этой сфере.
   В диссертации нашло дальнейшее развитие определение сущности и содержания термина “доказательство”. Автором определяются особенности и разновидности доказательств в административном процессе и выделяется их специфика по делам о правонарушениях должностных лиц. Кроме того, расширяется понимание содержания термина “фактические данные”.
   Диссертантом проведено детальное исследование законодательного и практического аспекта сбора, исследования и оценки доказательств по делам об административных правонарушениях должностных лиц, на основании чего в работе нашло отображение определение их особенностей и направлений реформирования, а также разработаны методические рекомендации относительно общих правил осуществления отдельных процессуальных действий.
   Ключевые слова: должностное лицо, правовой статус, процессуальный статус, административная ответственность, доказывание, доказательство, юрисдикционный орган, протокол об административном правонарушении, свидетель, потерпевший, вещественные доказательства, документ, эксперт.

Kruglov O.M. Proving process and evidences on the cases of administrative offences of office holders. – Manuscript.

Dissertation for scientific degree of Candidate of Law, specialty 12.00.07 – Management Theory; Administrative Law and Legal Procedure; Financial Law; Information Law.— National University of the Internal Affaires, Ukraine, Kharkiv, 2003.

   The thesis is devoted to the process of inquiring, investigation and analyzing of evidences on the case of administrative offences committed by office holders. There is done the further development of defining the essence, the matter and the form of using the term “office holder” and “actual data”. There is determined the peculiarities and boundaries of administrative responsibility of office holders. The specific features of evidences and peculiarities of the process of proving on the cases of administrative offences of office holders were fixed. There were done the subject’s analysis and classification of the administrative offences.
   On the basis of legislative practical research of the process of inquiring, investigating and evaluation of the different proofs on the cases of administrative offences committed by office holders were the fundamental rules and conformity of its fulfillment defend. The methodological recommendations to the general rules of proving of special proceedings were given.
   Key words: office holders, actual data, legal status, administrative responsibility, a process of proving, proof (evidence), legal bodies, minutes of the administrative offence, witness, victim, demonstrative evidence, document, expert.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Доказування і докази у справах про адміністративні правопорушення посадових осіб

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!