Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Співучасть у злочині за кримінальним правом України
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Співучасть у злочині за кримінальним правом України

Анотації 

Жаровська Г.П. Співучасть у злочині за кримінальним правом України. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, Київ, 2004.

   У дисертації здійснено комплексне дослідження юридичної природи інституту співучасті. Проведено аналіз фундаментальних положень та дискусійних питань щодо поділу співучасті на форми і види. Здійснено класифікацію співучасників на види. Аналізуються основні поняття співучасті, її основні ознаки, що є базою для системного аналізу форм співучасті. Особлива увага приділяється проблемам поділу співучасті на форми і види, визначенню основних критеріїв їх розмежування, що суттєво при кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті. Розкриваються загальні та специфічні ознаки кожного виду співучасників, подаються критерії їх диференціації. Обґрунтовується положення про суміщення ролей при вчиненні злочину в співучасті, що і повинно знаходити відображення при кваліфікації дій співучасників. За результатами дослідження формулюються нові теоретичні положення, уточнюється зміст окремих понять і термінів, що мають значення для науки, практики та вдосконалення законодавства.
   Ключові слова: співучасть у злочині, злочинна група, злочинна організація, виконавець, співвиконавець, організатор, підбурювач, пособник.

Жаровская Г.П. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины, Киев, 2003.

   В диссертации осуществлено комплексное исследование юридической природы института соучастия. Проведен анализ основных проблем и дискуссионных вопросов разделения соучастия на формы и классификации соучастников на виды.
   Особое внимание уделяется анализу понятия соучастия, его объективным и субъективным признакам, поскольку они являются фундаментальным звеном для системного анализа форм соучастия и видов соучастников. В диссертации обосновывается вывод о том, что соучастие в преступлении – это умышленное совместное совершение преступления несколькими субъектами. Основными признаками соучастия являются: объективные – количественный (множество субъектов) и качественный (совместность их деятельности), субъективный – совместность умысла в совершении умышленного преступления. Совместность – это объективно-субъективный признак. Диссертант отмечает, что совместность существует на двух уровнях: участие каждого соучастника в совершении преступления – простое соучастие и совокупная, совместная деятельность всех соучастников в совершении преступления – групповые преступления. Автор разделяет совместность на два вида – целенаправленную (традиционное соучастие с прямым умыслом), и побочная деятельность нескольких субъектов (соучастие с косвенным умыслом). Характеризующим признаком совместности следует считать взаимосвязь действий соучастников, основой которой есть функциональная связь на двух уровнях: функциональная связь на уровне создания условий (стадия подготовки) и на уровне исполнения преступления.
   Три фактора – функциональная взаимосвязь всех уровней, совместный результат и объективная связь между действиями и последствиями – и есть признаками, характеризирующими совместность.
   Особое внимание сосредоточено на исследовании проблем разделения соучастия на формы и виды, определения основных критериев разграничения, что существенно при квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Автор отмечает, что в качестве основания разграничения соучастия на формы и виды следует брать способ взаимодействия соучастников и степень согласованности и организованности их действий. Автор считает, что соучастие существует в двух формах – преступная группа и преступная организация. Видами преступной группы являются группа лиц и группа лиц с предварительным сговором.
   Диссертант считает, что для обеспечения действенности и конструктивности криминального законодательства нецелесообразно признавать организованную группу формой или видом соучастия. Соучастие существует в форме преступной группы, а если наличествуют признаки иерархичности и специальной цели создания – занятие преступной деятельностью – следует говорить о соучастии в форме преступной организации.
   Диссертант отмечает, что при характеристике преступной организации следует исключить из ее структуры признак стойкости, поскольку это оценочная категория, в которую авторы вкладывают различный смысл, что приводит к двусмысленному пониманию и смешиванию этих понятий, что недопустимо в законодательстве.
   Определены основания классификации соучастников на виды, специфические признаки разграничения их деятельности. Основанием такого разграничения есть функциональная роль соучастников, характер исполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель разграничения – дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и в конечном счете, вынести правильное наказание. Обосновано положение о совмещении ролей, что и должно находить отражение при квалификации действий соучастников. Только в таком случае в полной мере будут отражены и характер, и степень участия каждого из соучастников в совместно совершенном преступлении.
   Исследуются проблемы способов подстрекательства и пособничества. Автор предлагает исчерпывающие перечни данных способов закрепить в уголовном законодательстве Украины. Сформулированы предложения и рекомендации, направленные на совершение уголовного законодательства и улучшение правоприменительной практики правоохранительных органов и судов.
   Ключевые слова: соучастие в преступлении, преступная группа, преступная организация, исполнитель, соисполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Zharovska G.P. The complicity in crime according to Ukrainian criminal law. – Manuscript.

Dissertation for the degree of Candidate of Juridical Science in the specialty 12.00.08 – сriminal law and criminology, criminal-executive law. V.M. Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences, Kyiv, 2004.

   In the dissertation there has been performed a complex investigation of juridical origion of the institution of complicity. There has been carried out the analysis of main principles and debatable problems on classification of complicity into forms and aspects and also there has been analyzed the classification of collaborators into kinds. The paper analyses the main principles of complicity, its main indications as the basis of systematized analysis of the forms of complicity. Special approach is given to the problems of classification of complicity info forms and kinds, the definition of main criteria of their differentiation being the basis for classification of the crimes performed in complicity. The general and specific indications of every kind of collaborators are revealed and the criteria of their differentiation are given, also the author proves the main principle on combining the roles in performance of crime in complicity. New theoretical principles are formulated according to the results of the investigation and the essence of certain principles and terms is specified being applicable in science, practice and improving of legislation.
   Key words: the complicity in crime, criminal group, criminal organization, collaborator, executor, organizer, instigator, accomplice.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Співучасть у злочині за кримінальним правом України

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!