Анотації 

Смаглюк О.В. Шахрайство за Кримінальним кодексом України 2001 року. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Національна академія внутрішніх справ України, Київ, 2003.

   Дисертація містить комплекс теоретичних і практичних питань, пов’язаних із дослідженням поняття, змісту, сутності та юридичної природи кримінально-правової норми про відповідальність за шахрайство (ст. 190 КК України), поняття розкрадання чужого майна, обману, зловживання довірою. Досліджується історичний розвиток законодавства про боротьбу із шахрайством, склад цього злочину та кваліфіковані види шахрайства.
   Особливого значення надається розгляду проблемних питань, пов’язаних із відмежуванням шахрайства від суміжних складів злочинів, що може сприяти кримінально-правовій політиці в боротьбі із шахрайством.
   У дисертації міститься ряд пропозицій щодо вдосконалення чинного кримінального законодавства.
   Ключові слова: шахрайство, розкрадання чужого майна, обман, зловживання довірою, кваліфіковані види шахрайства.

Смаглюк А.В. Мошенничество по Уголовному кодексу Украины 2001 года. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Национальная академия внутренних дел Украины, Киев, 2003.

   Рассматривается комплекс вопросов теоретического и практического характера, посвященных уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за мошенничество (ст. 190 УК Украины). Исследуются содержание, юридическая природа и другие стороны мошенничества как уголовно-правового явления. Особое внимание уделяется историко-правовому аспекту проблемы. Автор утверждает, что понятие, содержание, конструкция состава мошенничества в разное время вследствие различного отношения законодателя к нему изменялись и приобретали иногда противоположные формы.
   Обосновывается необходимость возвращения законодателя к использованию в конструкциях уголовно-правовых норм понятия хищения имущества. Диссертантом предложено собственное определение хищения чужого имущества. Рассматривая объект и предмет мошенничества, автор делает вывод о том, что право на имущество не может выступать предметом данного преступления, а также обосновывает возможность отнесения компьютерной информации к предмету мошенничества.
   Значительное внимание уделено исследованию способа его совершения мошенничества. В соответствии с ч. 1 ст. 190 УК Украины таким способом есть обман или злоупотребление доверием. Диссертант предлагает собственные определения данных понятий.
   Исследуя такие квалифицирующие признаки мошенничества как совершение его повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинение значительного ущерба потерпевшему, крупный и особо крупный размер, совершение мошенничества организованной группой, а также путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники, автор обосновывает необходимость уточнения ряда уголовно-правовых норм, что позволит устранить противоречия, которые возникают при их толковании.
   Особое внимание уделено вопросам отграничения мошенничества от смежных составов преступлений. Сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и улучшению правоприменительной практики органов внутренних дел и судов.
   Ключевые слова: мошенничество, хищение чужого имущества, обман, злоупотребление доверием, квалифицированные виды мошенничества.

O.V. Smaglyuk Fraud as per the Criminal Code of Ukraine, 2001. – Manuscript.

Thesis for a Candidate of Jurisprudence's Degree in the speciality No. 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Criminal Executive Law. - National Academy of Internal Affairs of Ukraine, Kyiv, 2003.

   The Thesis covers a complex of theoretical and practical issues related to analysis of contents, main points and juridical nature of criminal law provisions as to liability for fraud, conception of other's property larceny, deceit, and breach of trust. The historical development of the anti-fraud law is traced, corpus delicti and qualified types of fraud are examined.
   The Thesis emphasizes the problem issues related to the dissociation of fraud and adjacent components of the crimes; this differentiation can support the criminal law policy in the struggle against fraud.
   The Thesis has a number of proposals concerning improvement of the criminal laws in force.
   Key words: fraud, other's property larceny, deceit, breach of trust, qualified types of fraud.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Шахрайство за Кримінальним кодексом України 2001 року