Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Князівська влада і проблеми державотворення в Україні: удільний період (ХІІ – XIV ст.)
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Князівська влада і проблеми державотворення в Україні: удільний період (ХІІ – XIV ст.)

Анотації 

Бодрухин В.М. Князівська влада і проблеми державотворення в Україні: удільний період (ХІІ – XIV ст.). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук зі спеціальності 07.00.01 – історія України. - Донецький національний університет, Донецьк, 2005.

   Досліджується історія розвитку вітчизняної державності доби феодальної роздробленості. Хронологічно розглядається період ХІІ – XIV ст., тобто часи з початку феодального дроблення Київської Русі до реформи великого литовського князя Вітовта, яка була проведен з метою завершити централізаторські зусилля Великого князівства Литовського. Простежується зміна форм державної організації, еволюція органів політичної влади, особлива увага приділяється вивченню землі-князівства, своєрідній державі в мініатюрі, яка й являла собою нову форму державності з ХІІ до XIV ст.
   Проаналізовано модель взаємин південноруських князів з монгольськими ханами, виявлено впливи, яких зазнала українська державність з боку татаро-монголів. Показано роль Великого князівства Литовського в економічному, політичному, соціальному й релігійному житті українських земель. Була остаточно ліквідована сама українська державність завдяки замінам у князівствах династів на простих намісників.
   Ключові слова: удільна доба, процес державотворення, українська державність, земля-князівство, монголо-татарський період, Велике князівство Литовське.

Bodrukchin V.N. The Prince’s authority and problems of State – for mation in Ukrainian: the period of appanage principalities (XII – XIV-th centuries). - Manuscript.

The thesis on competition of a scientific degree of the doctor of historical sciences on speciality 07.00.01 – the history of Ukraine. - Donetsk National University, Donetsk, 2005.

   The history of the home State system development in the period of feudal division is investigated. A period of XII – XIV-th centuries is examined chronologically that is times from the beginning of feudal division of Kiev Rus to the reform of the grand Lithuanian duke Vitovt. This reform was called to finish the centralized efforts of the Grand Lithuanian duchy. Replacement of the State organization forms and evolution of the political power institutions are traced, the study of the peculiar small-scale state – land-principality which was a new form of the State system from XII-th to XIV-th century is especially attended.
   A model of the interrelations of South-Russian princes with Mongolian khans has been analysed, the impacts of Tatar-Mongolian on Ukrainian State system are showed. A role of the Grand Lithuanian duchy in economic, political, social and religious life of Ukrainian lands has been displayed.
   Key words: the period of appanage principalities, process of the State creation, Ukrainian State system, the land-principality, the Tatar-Mongolian period, the Grand Lithuanian duchy. The Ukrainian state was put up to the end by the help of changes dynasties on the simple official in the principalities.

Бодрухин В.Н. Княжеская власть и проблемы государственности в Украине: удельный период (ХІІ – XIV вв.). - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени доктора исторических наук по специальности 07.00.01 – история Украины. - Донецкий национальный университет, Донецк, 2005.

   В диссертации исследуются политические, юридические и другие рычаги, которые использовались князьями для усиления своего доминирующего положения в отдельных землях. Они в целом были одинаковы для разных регионов страны, однако условия их применения значительно отличались. Существенное отличие в развитии древнерусских земель удельного периода мы усматриваем в роли церкви в государственной жизни, в процессе формирования территориальной власти. В украинских землях удельный период продолжался с начала феодальной раздробленности и до перехода общества Великого княжества Литовского к сословным отношениям, когда система вассалитета заменилась всеобщим подданством.
   Автор прослеживает закрепление отдельных ветвей разветвленного рода Рюриковичей за определенными землями, что способствовало дальнейшему развитию феодальных процессов. Прежде всего, земли получали собственную династию, вокруг которой формировался княжеский двор, группировалось земское боярство, ведущие слои торговцев, местная дружина. Экономично и политично автономная земля (или "земля-княжение") становится государством в миниатюре. Каждая земля имеет свою систему уделов, сложных вассально-ленных отношений, но верховную власть над всей территорией осуществляет местный династ, обладая правами территориального верховенства, соединенными с его домениальными правами. Естественно, этнические, культурные и другие процессы происходили бурно и были далеки от своего завершения. Попытки политического объединения южнорусских земель окончились неудачей, что было связано со слабостью экономических связей между различными землями и беспрерывным вмешательством со стороны влиятельных суздальских князей. Также нельзя преувеличивать половецкую угрозу. Главным фактором, обуславливающим отношения между земледельцами и номадами, был уровень экономического и политического развития кочевников. Политическая линия древнерусских князей была в стратегическом плане направлена на ликвидацию половецких объединений государственного типа.
   Нашествие Батыя привело к гибели части населения, разрушению городов и культурных центров. Однако оно не принесло значительного опустошения и не могло изменить государственное устройство южнорусских земель. Была ограничена суверенность князей, особенно в военной, дипломатической и финансовой сферах. Главным для ханов были ежегодная выплата дани и "послух". Однако разные княжества имели неодинаковую зависимость, что обусловливалось в каждом случае реальным соотношением сил. По политическим мотивам ханы стремились обеспечить лояльность православной церкви, давали ей привилегии. Церковь морально поддерживала людей в тяжелое время, через ее деятельность происходило духовное возрождение.
   Автор прослеживает литовскую экспансию, которая проходила в несколько этапов, а ее интенсивность зависела как от внутренних факторов, так и от международной обстановки. Значительные территориальные приобретения приносила матримониальная политика великих литовских князей, а особенно им способствовала междоусобная борьба в Орде, которая после смерти хана Бирдибека приобрела характер „великой замятни”. К стадии развитого феодализма Литва перешла после включения в ее состав белорусских и украинских земель. Она с самого начала была полиэтничным государством, поэтому в ней сразу выработались определенные формы сосуществования разных этносов, что приводило и к религиозной толерантности. Факты свидетельствуют, что все княжества, которые имели государственный характер, возглавляли литовские князья. Однако со сменой владельца сущность власти местных князей не изменялась. Литовские князья быстро прониклись интересами княжеств-земель, начали исполнять волю местного боярства. В силу государственного характера территориальной власти они обладали многими верховными прерогативами. Много внимания Гедиминовичи уделяли обороне своих княжеств, способствовали их всестороннему развитию. Такие тенденции неминуемо приводили к серьезным конфликтам с центральной властью.
   Политику централизации Великого княжества Литовского начал еще Ольгерд, но значительных успехов она достигла во времена Витовта, когда была проведена административная реформа, благодаря которой князья лишились права наследственности на земельные владения путем замены их на наместников-службовцев. Функции последних также ограничивались. Боярство при условии предоставления местных привилегий представляло собой опору централизаторских усилий великих литовских князей. Была окончательно ликвидирована украинская государственность благодаря замене в княжествах династов на простых наместников. До реформы Витовта ограниченная украинская государственность еще существовала в форме власти удельных князей, которые подчинялись великому литовскому князю на основе сюзеренитета-вассалитета. Значительное усиление центральной власти за счет ликвидации территориальных княжеств указывало на переход общества к новому периоду политического развития. Осторожная татарская политика великокняжеской власти, компромиссы и манипулирование марионетками на ханском престоле обеспечивали украинским землям относительное спокойствие. Однако изменение татарской политики, поражение в битве на реке Ворскле привело к более тесному сближению Литвы и Польши, что со временем значительно ухудшило положение украинского народа.
   Ключевые слова: удельный период, процесс государственного развития, украинская государственность, земля-княжение, монголо-татарский период, Великое княжество Литовское.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Князівська влада і проблеми державотворення в   Україні: удільний період (ХІІ – XIV ст.)

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!