Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Поняття, підстави та форми кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції та України: порівняльний аналіз
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Поняття, підстави та форми кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції та України: порівняльний аналіз

Анотації 

Красницький І.В. Поняття, підстави та форми кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції та України: порівняльний аналіз. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук зі спеціальності 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Львівський національний університет імені Івана Франко. – Львів, 2005.

   Дисертація присвячена дослідженню проблем поняття, підстав і форм кримінальної відповідальності. Вони вирішуються шляхом проведення порівняльного аналізу нормативних положень, а також кримінально-правової доктрини Франції і України. Розглядаються питання виникнення і розвитку інституту кримінальної відповідальності в кримінальному законодавстві Франції і України, їх вирішення в чинному кримінальному законодавстві та сучасній кримінально-правовій доктрині обох держав. На підставі проведеного аналізу пропонується авторське поняття структури кримінальної відповідальності, з урахуванням якої визначається її поняття і форми. У роботі визначено, виділено і проаналізовано підстави кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції, запропоновано вирішення цієї проблеми в кримінальному праві України, визначено поняття форми кримінальної відповідальності, встановлено в яких формах може реалізуватися кримінальна відповідальність за законодавством Франції та України, проведено аналіз виділених форм.
   Ключові слова: кримінальне право Франції та України, кримінальна відповідальність, підстави кримінальної відповідальності, форми кримінальної відповідальності.

Красницкий И.В. Понятие, основания и формы уголовной ответственности по уголовному праву Франции и Украины: сравнительный анализ. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Львовский национальный университет имени Ивана Франко. – Львов, 2005.

   Диссертация посвящена исследованию проблем понятия, оснований и форм уголовной ответственности. Эти проблемы решаются путем осуществления сравнительного анализа нормативных положений, а также уголовно-правовой доктрины Франции и Украины. Рассматриваются вопросы возникновения и развития института уголовной ответственности, исследуется нормативное решение этих вопросов в французских и украинских исторических источниках, а именно: УК Франции 1791 г., Кодексе полиции муниципальной и полиции исправительной 1791 г., Кодексе о деликтах и наказаниях 1795 г., УК 1810 г., других нормативных актах, принятых в период действия УК 1810 г., а так же в Русской правде, Литовских уставах, Правах, по которым судится малороссийский народ (Кодексе 1743 г.), УК 1922 г., 1927 г., 1960 г. Вместе с тем, основное внимание уделяется решению этих проблем в действующем уголовном законодательстве и современной уголовно-правовой доктрине Франции и Украины.
    На основании проведенного анализа предлагается определять понятие и формы уголовной ответственности с учетом её структуры, под которой автор понимает её внутреннее построение, совокупность элементов, которые ее составляют. Обосновывается, что структуру уголовной ответственности по действующему УК Украины составляют один обязательный элемент – порицание судом от имени государства совершенного деяния и лица, которое его совершило, и пять факультативных: назначение наказания, угроза исполнения наказания; исполнение наказания; лишения и ограничения, конкретизированные приговором суда, которые не являются наказанием; судимость. Определено, что уголовная ответственность по законодательству Франции имеет похожую структуру, вместе с тем, в нее входит еще один факультативный элемент – угроза назначения наказания. Автор также обосновывает, что при формулировке понятия уголовной ответственности необходимо учитывать такие особенности: уголовная ответственность регламентируется исключительно законом; уголовная ответственность является одной из форм реализации охранительных уголовно-правовых отношений; уголовная ответственность имеет объективно-субъективную структуру, которая состоит в применении государством конкретных уголовно-правовых мер и их восприятии лицом, к которому они применяются.
   В работе впервые в украинской уголовно-правовой науке определены, выделены и проанализированы основания уголовной ответственности по уголовному праву Франции, а именно: нормативное, материальное, субъективное и негативное – отсутствие обстоятельств, которые исключают уголовную ответственность. С учетом такого анализа, на основании исследования положений действующего УК и научных подходов по этому вопросу, предложено авторское решение проблемы оснований уголовной ответственности в уголовном праве Украины. Обоснована целесообразность разграничения понятий основание уголовной ответственности и основание наступления уголовной ответственности. Основаниями уголовной ответственности предлагается считать совершение лицом одного или нескольких общественно опасных деяний, которые содержат признаки одного или нескольких, предусмотренных УК, составов оконченного преступления или покушения на преступления, либо приготовления к преступлению, а так же организаторства преступления, подстрекательства к преступлению либо пособничества в преступлении. Для наступления уголовной ответственности необходима совокупность двух оснований: позитивного и негативного. Позитивными основаниями наступления уголовной ответственности являются названные выше основания уголовной ответственности. Негативным основанием уголовной ответственности следует считать отсутствие оснований для обязательного и безусловного освобождения от уголовной ответственности.
   Исходя из предложенного понятия структуры уголовной ответственности, обоснованы возможность и целесообразность определения понятия формы уголовной ответственности как предусмотренного уголовным законом варианта сочетания элементов уголовной ответственности, применение которых объединено единой целью. В работе обосновывается, что уголовная ответственность по законодательству Франции может реализоваться в таких формах: 1) порицания с назначением та исполнением (отбыванием) наказания; 2) порицания с условным неисполнением (освобождением от отбывания) наказания; 3) порицания с безусловным неисполнением (освобождением от отбывания) наказания; 4) порицания с условным освобождением от назначения наказания; 5) порицания без назначения наказания. В уголовном праве Украины формы уголовной ответственности те же, за исключением порицания с условным освобождением от назначения наказания. Проведен анализ указанных форм уголовной ответственности по уголовному праву Франции и Украины.
   По результатам проведенного исследования сформулированы предложения, направленные на усовершенствование регламентации в УК Украины положений касающихся решения вопросов об понятии, основаниях и формах уголовной ответственности.
   Ключевые слова: уголовное право Франции и Украины, уголовная ответственность, основания уголовной ответственности, формы уголовной ответственности.

Krasnytskyy I. Concepts, reasons and forms of the criminal responsibility according to the Criminal Law of France and Ukraine: comparative analysis. – Manuscript.

Thesis for gaining the scientific degree of the Candidate of Law in speciality 12.00.08 – Criminal Law and Criminology; Criminal Executive law. – Ivan Franko National University of L’viv.– Lviv, 2005.

   The thesis is devoted to the research on problems of concept, reasons and forms of the criminal responsibility. The author tries to find their solution by carrying out the comparative analysis of normative positions and the criminal legal doctrine of France and Ukraine. The thesis considers the questions of origin and development of the institution of criminal responsibility in the criminal legislation of France and Ukraine, their solution under the valid criminal legislation and modern criminal legal doctrine of both countries. On ground of the leading analysis the author propounds his own concept of structure of the criminal responsibility in view of which its forms and concepts are determined. In the thesis we determine, assign and analyse the reasons of criminal responsibility according to the criminal law of France. Also we propound the solution of its problem in the criminal law of Ukraine. The author determines the concept of the form of criminal responsibility and those in accordance with which the criminal responsibility under the legislation of France and Ukraine may be executed and carries out the analysis of the assigned forms.
   Key words: Criminal Law of France and Ukraine, criminal responsibility, reasons of the criminal responsibility, forms of the criminal responsibility.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Поняття, підстави та форми кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції та України: порівняльний аналіз

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!