Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Держава та право. Юридичні науки arrow Організаційні та процесуальні проблеми вдосконалення діяльності органів дізнання
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Організаційні та процесуальні проблеми вдосконалення діяльності органів дізнання

Анотації 

Мазан В. Б. Організаційні та процесуальні проблеми вдосконалення діяльності органів дізнання. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - Харків, 2005.

   Дисертація присвячена теоретичним і практичним питанням діяльності органів дізнання. Розкрито сутність дізнання в кримінальному процесі України, визначено поняття дізнання, органу дізнання, особи, яка його провадить. Основну увагу приділено розкриттю особливостей провадження різних видів кримінально-процесуальної діяльності органу дізнання, і зокрема дотриманню прав та законних інтересів осіб, які беруть у ній участь. Запропоновані основні напрямки раціоналізації процесуальної діяльності, вдосконалення організаційної побудови органів дізнання, принципів формування кадрів, матеріально-технічного і наукового забезпечення діяльності підрозділів дізнання.
   Сформульовані конкретні пропозиції щодо вдосконалення діяльності органів дізнання взагалі та провадження дізнання зокрема.
   Ключові слова: кримінальний процес, дізнання, орган дізнання, особа, яка провадить дізнання, компетенція, дотримання прав і законних інтересів особи

Мазан В. Б. Организационные и процесуальные проблемы совершенствования деятельности органов дознания. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. - Харьков, 2005.

   Диссертация посвящена теоретическим и практическим вопросам деятельности органов дознания. Рассмотрена сущность дознания в уголовном процессе Украины, уточнено понятие дознания, органа дознания, лица, которое его производит.
   Обосновывается положение, что дознание является исключительно процессуальной деятельностью соответствующих органов и должностных лиц по расследованию уголовных дел. Оперативно-розыскная деятельность не является составной частью дознания, ее осуществление - только часть компетенции определенных законом органов. В содержание дознания также не входит досудебная подготовка материалов в протокольной форме, она наряду с дознанием и досудебным следствием выступает одной из форм досудебного расследования.
   Рассматривается функциональное назначение, структура и компетенция каждого органа дознания, выделены критерии формирования компетенции органов дознания - учреждений и органов дознания – должностных лиц. Аргументируется также необходимость расширения круга органов, которые должны быть наделены процессуальными полномочиями органа дознания.
   Основное внимание уделено рассмотрению особенностей производства различных видов уголовно-процессуальной деятельности органа дознания, и в частности соблюдению прав и законных интересов лиц при приеме, регистрации, проверке и разрешении заявлений и сообщений о преступлении, при производстве протокольной формы досудебной подготовки материалов, при производстве дознания и при применении мер процессуального принуждения, а также при взаимодействии органа дознания со следователем при производстве досудебного расследования.
   На основании анализа практики виделены наиболее типичные нарушения конституционных прав лиц, которые принимают участие при рассмотрении завлений (сообщений) о преступлении, а также предложены конкретные меры, по их устранению. Рассматривается сущность мер уголовно-процессуального принуждения, дается их понятие и класификация, предлагается решение некоторых вопросов, возникающих при применении органами дознания задержания, производстве ими обыска, выемки, осмотра, освидетельствования. Анализируется и разрешается ряд существенных практических вопросов взаимодействия органов дознания со следователем при информировании следователя о результатах производства оперативно-разыскных действий, при выполнении поручений и указаний следователя, предоставлении помощи при производстве отдельных следственных действий, а также возникающих при взаимодействии в составе следственно-оперативной группы.
   Предложены основные направления рационализации процессуальной деятельности, усовершенствования организационной структуры органов дознания, принципов формирования кадров, материально-технического и научного обеспечения деятельности подразделений дознания. Так, обосновывается целесообразность восстановления дознания как самостоятельной формы досудебного расследования уголовных дел, производство по которым может оканчиваться прекращением уголовного дела по любым основаниям либо составлением обвинительного заключения, причём процессуальное положение дознавателя должно быть адекватно процессуальному положению следователя. Высказывается предложение о создании в каждом органе дознания штатных подразделений дознания, а там, где это затруднительно, принятии ведомственных нормативных актов о назначении на должности дознавателей наиболее подготовленных сотрудников органа дознания. Кроме того, вносится предложение об улучшении материально-технического и научного обеспечения органов дознания, усовершенствовании подготовки кадров.
   Сформулированы конкретные предложения по усовершенствованию деятельности органов дознания вообще и производства дознания в частности.
   Ключевые слова: уголовный процесс, дознание, орган дознания, лицо, производящее дознание, компетенция, соблюдение прав и законных интересов лица.

Mazan V.B. Organizational and procedural issues of improvement of functioning of inquiry bodies. – Manuscript.

The thesis for a candidate of law degree on specialty 12.00.09. – criminal procedure and criminalistics; judicial expertise. National Law Academy of Ukraine named after Yaroslav the Mudry. - Kharkiv, 2005.

   The thesis is devoted to the theoretical and practical issues of functioning of inquiry bodies. The substance of inquiry in the criminal procedure in Ukraine is determined. The thesis also provides definitions of inquiry, inquiry bodies and a person conducting inquiry. The work especially concentrates on peculiarities of various criminal procedure activities of inquiry bodies, in particular, on observing the rights of individuals participating in such activities. Author also describes main directions of improvement of criminal procedure activity and organizational structure of inquiry bodies, principles of human resource development as well as material and technical academic provision of activities of subdivisions of inquiry bodies.
   Several concrete recommendations as for improvement of activities of inquiry bodies in general and conducting inquiry in particular are formulated.
   Key words: criminal procedure, inquiry, inquiry body, a person conducting inquiry, competence, providing the rights and interests of persons.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Організаційні та процесуальні проблеми вдосконалення діяльності органів дізнання

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!