Автореферат
Меню
Головна сторінка
Реклама
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література
Реклама


Правовий статус Вищої ради юстиції

Анотації 

Назаров І.В. Правовий статус Вищої ради юстиції. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.10 – судоустрій; прокуратура та адвокатура. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2005.

   Дисертація присвячена формуванню й аналізу правового статусу Вищої ради юстиції, дослідженню її природи, завдань і місця в механізмі державної влади України.
   У роботі досліджуються повноваження Вищої ради юстиції, порядок і форми її взаємодії з іншими державними органами й органами суддівського самоврядування у процесі формування суддівського корпусу, аналізуються її дисциплінарні повноваження стосовно суддів і прокурорів. Сформульовано пропозиції по оптимізації порядку формування і зміни складу, структури цього органу, забезпеченню незалежності й об'єктивності членів Вищої ради юстиції.
   Ключові слова: статус, державний орган, контроль, контролюючий орган, формування судової влади, призначення (обрання) суддів, дисциплінарна відповідальність, дисциплінарне провадження, організація роботи, державна влада.

Назаров И.В. Правовой статус Высшего совета юстиции. – Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 – судоустройство; прокуратура и адвокатура. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. – Харьков, 2005.

   Диссертация посвящена формированию и анализу правового статуса Высшего совета юстиции, исследованию его природы, задач и места в механизме государственной власти Украины.
   В работе исследуются позиции отечественных и зарубежных учёных относительно природы Высшего совета юстиции и подобных ему органов. Анализируется законодательное регулирование статуса и порядка деятельности зарубежных аналогов во Франции, Италии, Испании, Португалии, Молдове и других странах. Определяются и рассматриваются структурные элементы статуса Высшего совета юстиции Украины.
   Высший совет юстиции характеризуется как государственный, независимый орган, проверяющий результаты деятельности квалификационных комиссий судей по отбору и рекомендации кандидатов на должность судьи, контролирующий обоснованность привлечения к дисциплинарной ответственности судей и прокуроров, осуществляющий дисциплинарное производство в отношении судей в случаях, предусмотренных законодательством, гарантирующий независимость судебной власти.
   Подчёркивается необходимость законодательно расширить полномочия данного конституционного органа для достижения максимального эффекта его деятельности и выполнения в полном объёме возложенной на него обязанности по формированию суддейского корпуса, обеспечению независимости судебной власти. Отсутствие у Высшего совета юстиции Украины полномочий при избрании судей бессрочно делает это пока невозможным.
   Исследуется порядок формирования Высшего совета юстиции. Отмечается потребность изменить его состав и перечень формирующих субъектов без увеличения общего количества членов для исключения политизации Высшего совета юстиции и обеспечения объективности и беспристрастности его работы. Предлагается от Съезда судей Украины избирать шесть членов совета: троих – от общих судов и по одному – от военных, хозяйственных и административных судов. Съезд адвокатов Украины исключить из перечня субъектов, формирующих состав Высшего совета юстиции. Члены Высшего совета юстиции, назначаемые Верховной Радой Украины и Президентом Украины, не должны быть из числа депутатов Верховной Рады Украины, а избираться из представителей юридической науки или адвокатуры.
   Формулируются и рассматриваются формы, методы и принципы деятельности Высшего совета юстиции, его функции. Указаны пути оптимизации работы Высшего совета юстиции, связанные со структурными его изменениями.
   Анализируются характер взаимоотношений и порядок взаимодействия Высшего совета юстиции с Президентом Украины, Верховной Радой Украины, квалификационными комиссиями судей и Государственной судебной администрацией в рамках формирования судейского корпуса. Отдельное внимание уделяется гарантиям и способам обеспечения независимости членов Высшего совета юстиции.
   Ключевые слова: статус, государственный орган, контроль, контролирующий орган, формирование судебной власти, назначение (избрание) судей, дисциплинарная ответственность, дисциплинарное производство, организация работы, государственная власть.

Nazarov I.V. The legal status of Supreme council of justice. – Manuscript.

The dissertation for scientific degree of legal sciences, subjekt 12.00.10 – Judiciary; the Bar and Prosecutor's office. – Yaroslav the Wise National Low Academy of Ukraine. – Kharkiv, 2005.

   The dissertation is devoted to forming and analysis of the legal status of the Supreme council of justice, research into its nature, tasks and place in the mechanism of the state power in Ukraine.
   The work researches powers of the Supreme council of justice, procedures and forms of its interactions with other state bodies and bodies of judicial authorities in the course of forming the judiciary; analyses disciplinary power og the Supreme council of justice as for judges and prosecutors. It formulates propositions for optimization of procedures for forming and changing staff, changes of the structure of this body, ensuring independence and objectivity of the members of the Supreme council of justice.
   Key words: status, state body, supervision, supervisory body, forming of judicial power, election of judges, disciplinary responsibility, disciplinary procedure, organization of work, state power.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Правовий статус Вищої ради юстиції

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!