Анотації 

Тарасенко Л.В. Цивільно-правова відповідальність за порушення грошових зобов’язань. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України. – Київ, 2006.

   У дисертації досліджено правову природу грошей та визначено їх місце в системі об’єктів цивільних прав. Наведено поняття грошового зобов’язання та деякі особливості його виконання. Проаналізовано підстави цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов’язань та обґрунтовано висновок, що за цивільним законодавством України така відповідальність є відповідальністю без вини. Окреслено межі цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов’язань. Встановлено правову природу процентів за грошовим зобов’язанням: проценти за користування чужими коштами за ст. 536 ЦК України як плата за користування чужими коштами та проценти річні за ч. 2 ст. 625 ЦК України як законна неустойка за прострочення грошового зобов’язання. Аргументовано висновок, що різниця між сумою боргу, що сплачується з урахуванням встановленого індексу інфляції за ч. 2 ст. 625 ЦК України, та номінальною сумою боргу є відшкодуванням кредиторові збитків, заподіяних знеціненням національної валюти. Сформульовано особливості цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов’язання та пов’язані з ними пропозиції з удосконалення чинного законодавства.
   Ключові слова: гроші, грошові зобов’язання, межі цивільно-правової відповідальності, проценти за користування чужими коштами, проценти річні, законна неустойка, індекс інфляції.

Тарасенко Л.В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных обязательств. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Институт государства и права им. В.М. Корецкого Национальной академии наук Украины. – Киев, 2006.

   В диссертации исследовано правовую природу денег и определено их место в системе объектов гражданских прав. Обосновано, что правовая суть денег – выступать в качестве законного платежного средства. Деньги как целосный правовой феномен, без их деления на деньги наличные и безналичные принадлежат к родовым, заменимым, делимым и потребляемым вещам – единому объекту гражданских прав, указанному в ст. 177 ЦК Украины. При этом безналичные деньги не являются отдельным видом денег и отдельным объектом гражданских прав.
   Приведено понятие денежного обязательства как гражданское правоотношение, в котором должник обязан уплатить в пользу кредитора сумму денег, которые передаются в качестве законного платежного средства, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Доказывается, что правовая природа денег – способность выступать законным платежным средством – является решающей при определении сути денежного обязательства и разграничения денежных обязательств и так называемых неденежных обязательств, предметом которых являются деньги. В связи с этим обосновано, что обязательства предоставить кредит, передать аванс или сумму предоплаты являются денежными, в отличии от распространенной в науке противоположной точки зрения. Автором доказано, что денежные обязательства могут иметь цель как causa сredendi (встречное удовлетворение), так и causa solvendi (погашение обязательства). В связи с этим нельзя указывать на цель денежного обязательства – платеж, погашение обязательства как на критерий разграничения денежных и неденежных обязательств.
   В диссертации исследованы некоторые особенности исполнения денежных обязательств, связанные, в частности, с существованием принципа номинализма. Обосновывается целесообразность в законодательстве диспозитивного действия принципа номинализма.
   Автором проанализированы признаки гражданско-правовой ответственности и определено понятие гражданско-правовой ответственности как исходное понятие и основа для выявления особенностей гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств.
   Уделяется внимание основаниям гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств. Обоснован вывод, что согласно гражданскому законодательству Украины ответственность за нарушение денежных обязательств является ответственностью без вины. 
   Очерчены пределы гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств. Исходя из анализа норм Гражданского кодекса Украины, сделан вывод о применении гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств с учетом принципа абсолютной ответственности, несмотря на объективную и субъективную невозможность исполнения.
   Определена правовая природа процентов по денежному обязательству: проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 536 ГК Украины как плата за пользование чужими денежными средствами и проценты годовые согласно ч. 2 ст. 625 ГК Украины как законная неустойка за просрочку денежного обязательства. Проанализировано соотношение этих процентов между собой, а также соотношение процентов за пользование чужими денежными средствами с убытками, причиненными просрочкой денежного обязательства. Обращено внимание на необходимость законодательного закрепления правила о начислении процентов годовых согласно ч. 2 ст. 625 ГК Украины исключительно на основное просроченное обязательство.
   Исследована обязанность уплаты долга с учетом индекса инфляции согласно ч. 2 ст. 625 ГК Украины. Аргументирован вывод о том, что разница между суммой долга, уплачиваемой с учетом индекса инфляции согласно ч. 2 ст. 625 ГК Украины, и номинальной суммой долга является возмещением кредитору убытков, причиненных обесцениванием национальной валюты. Обращено внимание на необходимость разграничения понятий “индексация денежного обязательства” и “взыскание долга с учетом индекса инфляции”.
   Сформулирован вывод, что особенность гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств определяется через соотношение разных форм гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств: 1) убытков, причиненных просрочкой денежного обязательства; 2) законной неустойки – процентов годовых (ч. 2 ст. 625 ГК Украины); 3) убытков, причиненных обесцениванием национальной валюты (как составной части убытков, причиненных просрочкой денежного обязательства), – с процентами как платой за пользование чужими денежными средствами (ст. 536 ЦК Украины).
   Сделан вывод о необходимости учета данных особенностей гражданско-правовой ответственности в действующем Гражданском кодексе Украины, в связи с чем предложено статью 625 ГК Украины изложить в новой редакции.
   Ключевые слова: деньги, денежные обязательства, пределы гражданско-правовой ответственности, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты годовые, законная неустойка, индекс инфляции.

L.V. Tarasenko, Civil Responsibility for Breakage of Pecuniary Obligations. – Manuscript.

Thesis for taking of Master of Law degree on specialty 12.00.03 – civil law and civil procedure; law of domestic relations; private international law. – Institute of State and Law named after V.M. Koretskiy of National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine.

   In the Thesis legal nature of money has been studied and their place in the system of civil law objects has been determined. Concepts of pecuniary obligations and some peculiarities of their arising have been adduced. The scope of civil responsibilities for breakage of pecuniary obligations has been defined. Basis of the civil responsibility for breakage of pecuniary obligations have been analyzed and the conclusion, that under civil legislation of Ukraine such responsibility is the responsibility without gilt, has been substantiated. Legal nature of interests under pecuniary obligations has been determined, namely, interests for other’s money use under Article 536 of Civil Code of Ukraine as a payment for other’s money use and annual interest rate under part 2 of Article 625 of Civil Code of Ukraine as a legal penalty for the delay of pecuniary obligations. Conclusion made that the difference between amount of debt, which is to be paid considering established inflation index under part 2 of Article 625 of Civil Code of Ukraine, and nominal amount of debt is a payment of damages to a creditor caused by devaluation of national currency. Peculiarities of civil responsibility for pecuniary obligations and suggestions on development of the current legislation have been represented.
   Key-words: money, pecuniary obligations, scope of civil responsibility, interest for other’s money use, annual interest rate, legal penalty, inflation index.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Цивільно-правова відповідальність за порушення грошових зобов’язань