Анотації 

Шинкарьов Ю.В. Арешт як вид кримінального покарання та особливості правового регулювання його виконання та відбування. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Львівський національний університет імені Івана Франка. – Львів, 2007.

   У дисертації досліджується арешт як вид кримінального покарання, особливості його нормативної регламентації, призначення, виконання та відбування. Аналізується історія виникнення цього покарання на теренах України, особливості його правового регулювання за часів царату, перетворення його на короткострокове позбавлення волі та реставрація у чинній системі покарань. У дисертаційному дослідженні здійснюється аналіз законодавства інших країн з правового регулювання арешту як виду кримінального покарання. Розкриваються загальні та специфічні ознаки арешту як виду покарання, сформульоване теоретичне поняття арешту в широкому та вузькому значенні. Визначається місце арешту у системі покарань.
   У дисертації досліджується порядок та особливості призначення кримінального покарання у виді арешту, здійснюється аналіз порядку його виконання та відбування.
   На підставі проведеного дослідження сформульовано ряд теоретичних висновків та пропозицій щодо удосконалення чинного кримінального та кримінально-виконавчого законодавства України.
   Ключові слова: арешт, вид покарання, система покарань, призначення покарання, виконання і відбування покарання, арештний дім.

Шинкарёв Ю.В. Арест как вид уголовного наказания и особенности правового регулирования его исполнения и отбывания. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Львовский национальный университет имени Ивана Франко, Львов. – 2007.

   В диссертации исследуется арест как вид уголовного наказания. Автор изучает историю возникновения и развития этого наказания в Украине. В работе проводится анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства зарубежных стран, которое осуществляет правовую регламентацию такого уголовного наказания, как арест. На основании изучения истории становления и развития ареста в национальном законодательстве, а также тенденций развития уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в отношении ареста в зарубежных странах, автор делает вывод о закономерности и обусловленности введения ареста в современную систему наказаний Украины.
   В результате исследования ареста автор выделяет его основные признаки как вида уголовного наказания, что позволило сформулировать понятие ареста в широком смысле. Выделение и анализ специфических признаков ареста (т.е. характерных в своей совокупности только этому виду наказания) позволило автору сформулировать понятие ареста в узком смысле.
   Автор подчеркивает, что арест является самостоятельным видом уголовного наказания и не тождественен лишению свободы.
   В работе рассматривается вопрос о месте ареста в действующей системе наказаний Украины. Автор анализирует понятие строгости наказания и считает, что данная категория должна определяться с помощью двух критериев: срока и строгости режима конкретного наказания. При анализе строгости ареста автор приходит к выводу, что последний является более строгим видом наказания, чем ограничение свободы, и должен быть перемещен в системе наказаний и приближен к лишению свободы, как наиболее строгому наказанию.
   В диссертации исследуется порядок и особенности назначения ареста. Автор отмечает, что арест должен назначаться с точным соблюдением как общих начал назначения наказания, так и принципов назначения наказания. Последние, согласно позиции автора, являются самостоятельной уголовно-правовой категорией и не должны отождествляться с общими началами назначения наказания.
   При рассмотрении санкций статей Особенной части УК, в которых арест содержится в качестве наказания, автор классифицирует данные санкции в зависимости от срока, на который может быть назначен арест.
   Автор подчеркивает, что вполне оправдано нормативное запрещение назначения ареста несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, беременным женщинам и женщинам, которые имеют детей в возрасте до семи лет. Однако, по мнению диссертанта, арест также не должен применяться и к одиноким мужчинам, которые имеют на своем иждивении детей до семи лет. Далее в работе отмечается, что арест является единственным наказанием, срок которого может исчисляться сутками. Автор считает, что в качестве единицы исчисления срока наказания необходимо нормативно ввести понятие “сутки”, заменив несовершенное понятие “день”, которое встречается в уголовном законе.
   Проанализировав судебную практику назначения ареста, автор делает вывод, что данный вид наказания следует назначать следующим группам осужденных: лицам ранее не судимым, однако характеризующимся негативно; лицам, судимым ранее, в случае, если арест является самым суровым наказанием, которое содержится в санкции статьи; лицам, которые не в состоянии понести наказание, не связанное с физической изоляцией от общества, либо склонным уклоняться от него.
   При анализе порядка исполнения и отбывания ареста автор делает вывод, что наблюдается вынужденное применение в отношении осужденных к аресту значительного количества норм, которые регулируют порядок исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы. Автор считает, что это вызвано отсутствием специализированного нормативного акта, который бы регулировал исполнение и отбывание наказания в виде ареста.
   Диссертантом обосновано, что применение прогрессивной системы исполнения и отбывания наказания по отношению к осужденным к аресту способно значительно улучшить процесс исправления осужденного. Автор объясняет это тем, что институт изменения условий отбывания наказания (“прогрессивная система”) является одним из важнейших средств исправления и ресоциализации осужденных.
   На основании проведенного исследования сформулирован ряд теоретических выводов и высказаны предложения по усовершенствованию действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Украины.
   Ключевые слова: арест, вид наказания, система наказаний, назначение наказания, исполнение и отбывание наказания, арестный дом.

Shinkar’ov Y. V. Arrest as a form of criminal punishment and the peculiarities of legal regulation of its execution and serving. – Manuscript.

Dissertation applied for the scientific degree of candidate of law, speciality 12.00.08 – criminal law and criminology; criminal-executive law. - The Franco Lviv national university, Lviv, 2007.

   The dissertation is devoted to the research of arrest as a born of criminal punishment, the peculiarities of its standard regulation, prescription, execution and serving. The history of the rise of this punishment on the territory of Ukraine, the peculiarities of its legal regulation during tsars’ times, its disappearance from the system of penalties in the Soviet Ukraine, its transformation in short-term imprisonment and restoration in the penalty system in force are analyzed.
   The analysis of the other countries’ legislation in legal regulation of arrest as a form of criminal punishment is carried out. General and specific signs of arrest as a form of punishment are examined. For the first time in the native criminal-law doctrine the specific signs of arrest are determined and the conception of arrest in the wide and narrow meaning is formulated in the present work. It’s argued by the author that arrest is an independent form of criminal punishment. The order and the peculiarities of prescription of criminal punishment in the form of arrest are investigated in the dissertation.
   On the basis of the conducted research a number of theoretical conclusions is formulated and some offers on the improvement of criminal – legal regulation of arrest as a form of criminal punishment and the peculiarities of legal regulation of its execution and serving.
   Key words: arrest, the form of punishment, execution and serving of punishment, arrest house.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Арешт як вид кримінального покарання та особливості правового регулювання його виконання та відбування