Автореферат
Автореферати дисертацій arrow Філологічні науки arrow Евфемізація і дисфемізація у фразеотворенні говірок сходу України
Меню
Головна сторінка
Автореферати дисертацій
Бібліотечна справа
Біологічні науки
Будівництво
Воєнна наука. Військова справа
Гірнича справа
Держава та право. Юридичні науки
Економіка. Економічні науки
Електроніка. Обчислювальна техніка
Енергетика
Загальні роботи по техніці
Загальнонаукове знання
Історія. Історичні науки
Культура. Наука. Освіта
Легка промисловість
Математика. Механіка
Медицина. Медичні науки
Мистецтво. Мистецтвознавство
Науки про землю
Політика. Політичні науки
Природничі науки в цілому
Релігія
Сільське та лісове господарство
Соціологія. Демографія
Технологія металів. Машинобудування
Транспорт
Фізика. Астрономія
Філологічні науки
Філософські науки. Психологія
Хімічна технологія. Харчове виробництво
Хімічні науки
Художня література


Евфемізація і дисфемізація у фразеотворенні говірок сходу України

 Анотації

Мілєва І.В. Евфемізація і дисфемізація у фразеотворенні говірок сходу України. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.02.01 – українська мова. – Луганський національний педагогічний університет імені Тараса Шевченка. – Луганськ, 2005.

    У дисертації досліджено характер відбиття ареальними фразеологічними одиницями об’єктивної дійсності, встановлено роль соціального, психічного та лінгвістичного чинників у формуванні евфемістичних і дисфемістичних стійких виразів. З’ясовано різницю між говірковими евфемізмами й дисфемізмами, указано на основні фактори, що 1) їх диференціюють, 2) визначають розмитість межі. Установлено способи творення евфемістичних і дисфемістичних фразеологічних замінників, роль окремих компонентів у формуванні евфемістичного й дисфемістичного нашарувань. Окреслено основні ознаки давнього та сучасного табу. Проаналізовано коло явищ, які можуть повторно лінгвалізуватися „позитивними” чи „негативними” асоціатами: смерть, інтимні стосунки й подружнє життя, фізіологічні процеси людини, її пороки й вчинки, негативні риси, інтелектуальні здібності. Розглянуто зв’язок евфемістичних і дисфемістичних надслівних ареалізмів у межах одного фразеосемантичного поля.
   Ключові слова: евфемістична ареальна фразеологічна одиниця, дисфемістична ареальна фразеологічна одиниця, замінник, схід України, семантичний ряд, табу, евфемізована сфера.

Милева И.В. Эвфемизация и дисфемизация во фразеообразовании говоров востока Украины. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 – украинский язык. – Луганский национальный педагогический университет имени Тараса Шевченко. – Луганск, 2005.

   В диссертации проведено исследование эвфемистических и дисфемистических устойчивых заменителей, которые представляют фразеологическую картину мира говоров востока Украины. Определены особенности их образования и функционирования, установлено место в широком пласте восточноукраинской фразеологии, а также в обще- и диалектнофразеологическом контекстах.
   Комплексный анализ эвфемистических и дисфемистических ареальных фразеологических единиц (АФЕ) (учитывая социальный, психический и собственно лингвистический аспекты) показал, что они являются яркими репрезентантами системы ценностей жителей региона, их видения окружающего мира. Такие выражения раскрывают лингво- и этнокультурную ситуацию исследуемого ареала, подчеркивая этим тесную связь лингвальной и экстралингвальной действительности. Представлен оценочный компонент как один из главных в эвфемистических и дисфемистических номинациях.
   Выделены основные факторы, которые дифференцируют эвфемистические и дисфемистические АФЕ: целевая установка („улучшения” денотата позитивным ассоциатом / „ухудшение” денотата негативным ассоциатом), степень выразительности, обязательность стилистической окраски. Рассмотрены причины, которые определяют „расплывчатость” границы „эвфемизм / дисфемизм”: недолговечность эвфемизма, индивидуальное восприятие реципиентом заменителя-ассоциата, социально-историческая обусловленность эвфемизмов. Для их разграничения в наиболее сложных случаях проведен ассоциативный психолингвистический эксперимент.
   Метафора, метонимия и каламбур проанализированы как доминантные способы образования эвфемистических АФЕ. Среди „второстепенных” названы: антифразис, отрицание противоположного, замена местоимением, родовым названием, уменьшительно-ласкательным образованием, иностранным словом. Выделены характерные признаки устойчивых дисфемизмов: пейоративно окрашенные и стилистически сниженные компоненты, составляющие-символы чего-то неприятного, гипербола, деривационная структура отдельных компонентов. Определена роль локальных, узусных и псевдособственных образований в формировании эвфемистического и дисфемистического оттенков.
   По мотивационным признакам 1730 восточноукраинских АФЕ разделены на две группы: 1) образование первой связано с верой в языковую магию (древнее табу), 2) формирование второй обусловлено действующей языковой цензурой (современное табу). Под табу понимается любое словесное запрещение независимо от культурного уровня и степени развития общества. Проанализирован круг явлений, которые могут вторично лингвализироваться „позитивными” или „негативными” ассоциатами: смерть, интимные отношения и семейная жизнь, физиологические процессы человека, его пороки и проступки, внешние и внутренние негативные качества, умственные способности. Описано 45 семантических рядов, среди которых количественными и качественными показателями выделяются АФЕ сферы смерти. Рассмотрена связь эвфемистических и дисфемистических сверхсловных ареализмов в границах одного фразеосемантического поля.
   Определено отличие восточноукраинских фразеологических субститутов от других подобных украинских ареализмов – „новообразование” исследуемых говоров, синтез украинских и русских элементов. Внутренняя форма многочисленных эвфемистических и дисфемистических АФЕ востока Украины, национально-культурная семантика, опорные компоненты эксплицируют семейно-бытовые и социальные отношения, традиционные представления, особенности вида деятельности жителей исследуемого региона, в частности горной промышленности. Рассмотренные по единому принципу (соответственно степени эвфемистичности) устойчивые заменители указывают на 1) динамику и непрерывность их формирования; 2) незначительное преобладание эвфемизмов над дисфемизмами; 3) значимость отдельных компонентов в формировании эвфемистического и дисфемистического фонов.
   Исследуемые образования раскрывают влияние человеческого фактора на процесс фразеообразования, подтверждают не только специфичность, но и принадлежность массива восточноукраинских фразеологических выражений к единому украинскому диалектному пространству.
   Ключевые слова: эвфемистическая ареальная фразеологическая единица, дисфемистическая ареальная фразеологическая единица, заменитель, восток Украины, семантический ряд, табу, эвфемистическая сфера.

Milyeva I.V. Euphemisation and Disphemisation in Phraseological Formation of the Dialects in the East of Ukraine. – Manuskript.

Thesis for a Candidate Degree, Speciality 10.02.01 – Ukrainian Language. – Lugansk National Pedagogical University named after Taras Shevchenko. – Lugansk, 2005.

   In the thesis the character of the reflecting the objective reality by phraseological units pertaining to area is investigated; the role of social, mental, and linguistic sources in making euphemistic and disphemistic phraseological expressions is determined. The difference between dialect euphemisms and disphemisms is ascertained; the main sources that 1) differentiate them, 2) set the blur of limit are found out. The factors that make alternate phraseological euphemistic and disphemistic units and the role of some components in making euphemistic and disphemistic strata is determined. The main features of old and contemporary taboo are described. The number of events that may be repeatedly lingualized with “positive” or “negative” association is analysed: death, intimate relations and family life, physiological acts of a person, his vices, inner and outer negative traits. The connection between euphemistic and disphemic superword arealisms within the limits of one phraseological and semantic field is investigated.
   Key words: euphemistic areal phraseological unit, disphemistic areal phraseological unit, alternate unit, the East of Ukraine, semantic rank, taboo, euphemised sphere.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Евфемізація і дисфемізація у фразеотворенні говірок сходу України

 
< Попередня   Наступна >

Всі права на опубліковані матеріали належать їх авторам. Матеріали розміщено виключно для ознайомлення.

Автореферати українських дисертацій. Скачай безкоштовно!


© avtoreferat.net